Le Hamas peine à combler le vide au sein de ses rangs dirigeants, tandis que le fossé avec les habitants de Gaza se creuse
Avant que les marchés de Gaza ne se remplissent de familles faisant leurs achats pour célébrer l’Aïd al-Adha, une frappe aérienne israélienne a visé un bâtiment dans la ville de Gaza, tuant l’une des figures dirigeantes les plus importantes du Hamas, Mohammed Awda, un commandant qui n’avait été nommé à la tête de la branche militaire du mouvement que quelques jours auparavant.
Cependant, ce qui est apparu comme le plus significatif n’était pas tant l’opération d’élimination elle-même que son timing et le contexte général. Quelques heures seulement après l’attaque, des images médiatiques ont montré une activité normale dans les rues, où familles et enfants s’occupaient d’acheter les articles nécessaires pour la fête. Cette scène résume l’élargissement du fossé entre la trajectoire de la direction militaire du mouvement et les préoccupations quotidiennes des habitants vivant sous le poids d’une guerre longue et dévastatrice.
Selon le réseau Fox News, ce contraste reflète une évolution plus profonde de l’état d’esprit dans l’enclave, où les annonces de l’élimination de dirigeants n’ont plus la même portée symbolique qu’auparavant.
La mort d’Awda est survenue quelques jours après celle d’Izz al-Din Haddad, dans une longue série de frappes ayant visé des responsables importants de la structure militaire du mouvement, parmi lesquels Yahya Sinwar, dont le nom a été associé à l’attaque du 7 octobre.
Hadeel Oueis, rédactrice en chef du site Jisr News, estime que ces assassinats successifs créent un « vide évident » au sein de l’organisation. Selon elle, la disparition des dirigeants et l’effondrement d’un commandement central fort transforment progressivement le Hamas en « milices plus petites qui rivalisent avec d’autres groupes armés opérant à Gaza ».
Elle résume la situation en déclarant : « Le Hamas se bat désormais pour sa survie. »
Alors que les dirigeants israéliens présentent ces responsables comme les architectes des attaques et la source permanente de la menace, les réactions populaires relevées dans les reportages et les témoignages provenant de Gaza indiquent un sentiment croissant selon lequel le coût humain de la guerre n’est plus réparti de manière équilibrée.
La portée de ces témoignages dépasse la question de l’élimination d’un dirigeant en particulier. Ils révèlent un profond épuisement social ainsi qu’un sentiment grandissant de déconnexion entre les cercles de décision militaire et la réalité quotidienne de la population.
Plusieurs habitants de Gaza, interrogés sous couvert d’anonymat pour des raisons de sécurité, ont exprimé leur conviction que les civils sont ceux qui paient le prix le plus lourd, tandis que les dirigeants continuent de gérer le conflit depuis des positions internes ou externes moins exposées aux risques directs.
Ces témoignages évoquent à plusieurs reprises les scènes de destruction, les déplacements de population, la détérioration des conditions de vie, ainsi qu’un sentiment croissant que la poursuite de la guerre n’apporte à beaucoup que davantage de pertes, sans perspective claire.
De leur côté, des analystes israéliens mettent en garde contre la conclusion selon laquelle cette vague d’assassinats signifierait nécessairement l’effondrement imminent du Hamas. Malgré les pertes considérables subies par la génération de dirigeants ayant planifié l’attaque d’octobre, des spécialistes des affaires palestiniennes estiment que le mouvement conserve encore un certain degré de cohésion organisationnelle et la capacité de produire de nouveaux dirigeants, même si ceux-ci sont moins expérimentés ou moins influents que leurs prédécesseurs.
Selon cette analyse, la solidité d’une organisation idéologique et structurelle ne se mesure pas uniquement au nombre de dirigeants éliminés, mais également à sa capacité à poursuivre ses activités sous pression.
Alors que les rapports de force évoluent à Gaza sous l’effet de la poursuite des opérations militaires, les efforts internationaux visant à définir l’après-guerre s’accélèrent. Des initiatives politiques et sécuritaires proposent des solutions fondées sur la réduction de l’influence des groupes armés et la reconstruction d’un système de gouvernance unifié, dans le but de créer un cadre plus stable pour l’enclave. Toutefois, l’ampleur des destructions et la profondeur des blessures sociales rendent toute solution longue et complexe à mettre en œuvre.
Entre des marchés qui retrouvent temporairement leur animation et des quartiers qui portent encore les stigmates de la guerre, la question qui semble désormais la plus présente pour de nombreux habitants de Gaza n’est plus le destin de tel ou tel dirigeant, mais la possibilité de sortir d’un cycle de conflit prolongé dans lequel les civils paient le prix le plus élevé et cherchent à retrouver, même de façon limitée, une vie normale au milieu d’une réalité exceptionnelle qui continue de marquer chaque aspect de leur quotidien.
