Israël transforme la ligne jaune en ceinture de mort au sud du Liban

La « ligne jaune » n’est pas une simple mesure de sécurité temporaire, mais l’indicateur d’une phase ouverte de tensions militaires et politiques, en l’absence d’une issue claire pour l’avenir de la région.

Dans une démarche qui reflète une volonté d’élargir les zones tampons au-delà de ses frontières, à l’instar de ce qu’elle a mis en œuvre à Gaza et en Syrie, Israël poursuit la consolidation d’une approche d’occupation déguisée à travers ce qu’elle a appelé la « ligne jaune » dans le sud du Liban, suscitant rejets et avertissements face à des répercussions humanitaires et opérationnelles croissantes.

En avril, l’armée israélienne a annoncé l’imposition de la « ligne jaune » au sud du fleuve Litani au Liban, une ligne imaginaire qui définit la zone s’étendant de ce point jusqu’à la frontière comme une « zone de sécurité tampon », dans une répétition du modèle de la bande de Gaza.

Selon Israël, cette ligne vise à empêcher le retour des déplacés et à cibler tout mouvement armé en tant que « zone de combat » ne relevant pas des accords de cessez-le-feu, ce qui indique une tentative d’imposer une nouvelle réalité sur le terrain en établissant un cadre et une justification préalable à ses futures attaques dans la zone.

Ce développement intervient après la dernière guerre avec le Hezbollah, au cours de laquelle l’armée israélienne s’est concentrée sur des opérations terrestres, pénétrant jusqu’à environ 10 kilomètres à l’intérieur du territoire libanais, depuis les environs de la localité de Rachaya jusqu’aux localités de Naqoura et Ras al-Bayada.

Dans ce contexte, la situation tend vers un redessin des équilibres de terrain, la « ligne jaune » ne semblant pas être une mesure temporaire, mais le signe d’une phase prolongée de rivalités militaires et politiques, en l’absence d’un règlement clair pour l’avenir de la région.

Cette ligne israélienne se heurte à un rejet libanais, d’autant qu’elle s’étend sur des dizaines de localités du sud, provoquant le déplacement de leurs habitants depuis les zones frontalières jusqu’aux abords de l’Arqoub, composé de sept villages principaux dans le caza de Hasbaya, gouvernorat de Nabatieh : Chebaa, Kfarchouba, Hebbariyeh, Kfarhamam, Rachaya al-Fakhar, El Mari et Fardis.

Dans ce cadre, le député du Hezbollah Hussein Fadlallah a affirmé que la « ligne jaune » et toutes les conséquences de la guerre seront annulées, signalant un refus de voir cette réalité s’imposer sur le terrain.

Cette mesure rappelle l’expérience de la « bande frontalière » établie par Israël entre 1978 et 2000, bien que les contextes régionaux et géopolitiques actuels diffèrent.

Les deux mesures ont en commun la volonté de créer une zone tampon à l’intérieur du Liban, empêchant toute approche militaire ou civile de la frontière israélienne, et permettant à Tel-Aviv d’exercer un contrôle par le feu ou un contrôle militaire sur cette zone.

Dans les deux cas, cela entraîne le déplacement ou l’interdiction du retour des habitants dans des dizaines de villages, accompagnés de destructions systématiques ou d’un contrôle militaire rendant la zone dangereuse ou interdite.

Cependant, la « bande frontalière » qui a commencé après l’opération Litani en 1978, puis s’est élargie après l’invasion de 1982, reflétait une occupation terrestre directe, tout en permettant à certains habitants de rester dans les villages sous un contrôle israélien indirect.

La différence la plus marquante réside dans l’ampleur actuelle des destructions, les localités frontalières subissant aujourd’hui des opérations de nivellement, d’explosions et de déplacements massifs, contrairement à la période précédente. Israël affirme que l’objectif de cette nouvelle « zone tampon » est de protéger ses colonies du nord contre d’éventuelles attaques de roquettes.

L’avenir de cette ceinture reste toutefois incertain, notamment en raison des charges militaires et matérielles qu’elle pourrait engendrer, ainsi que de son lien avec la question de l’armement du Hezbollah.

Bien que le fleuve Litani représente une barrière naturelle face à une expansion israélienne, les données de terrain ne tranchent pas clairement les limites du contrôle effectif, dans un contexte de tensions persistantes et d’ambiguïtés autour de certaines localités.

Des médias présents près de la localité frontalière de Khiam ont documenté des scènes de destruction massive dans les villages situés dans le périmètre de la « ligne jaune », en particulier à Khiam même, où les traces d’explosions et de démolition de maisons étaient visibles à des centaines de mètres.

Un correspondant a rapporté avoir observé des explosions répétées d’immeubles résidentiels, avec des colonnes de fumée s’élevant de plusieurs points, illustrant l’ampleur des destructions dans la zone.

Des responsables locaux et des habitants ont confirmé que les opérations israéliennes ont entraîné des destructions étendues des infrastructures et des biens, empêchant les résidents de regagner leurs villages.

L’armée israélienne publie régulièrement des images documentant la destruction de centaines de bâtiments, qu’elle affirme être des « infrastructures du Hezbollah », tout en déclarant respecter le cessez-le-feu.

L’escalade israélienne se poursuit au Liban malgré le cessez-le-feu annoncé le 17 avril pour dix jours, prolongé de trois semaines supplémentaires, tandis que le Hezbollah affirme répondre aux violations israéliennes de l’accord.

Le président de l’Union des municipalités frontalières de l’Arqoub, Qassem al-Qadri, a déclaré que les localités de la région ont adopté durant la guerre une « approche civile pacifique de confrontation », soulignant l’absence de toute présence armée.

Il a précisé que les autorités locales relèvent de l’État libanais et ne possèdent ni armes ni positions militaires, affirmant que la zone est restée sans présence militaire après le cessez-le-feu.

Al-Qadri a indiqué qu’après le premier cessez-le-feu et le retrait des éléments du parti, il n’y avait plus aucune présence militaire dans la région, ce qui devrait éliminer tout prétexte à son ciblage.

Il a ajouté que cette orientation s’inscrivait en cohérence avec la position de l’État libanais, qui considérait la guerre comme un conflit régional imposé, ce qui a relativement permis d’épargner certaines localités de l’Arqoub de destructions plus importantes par rapport à d’autres zones.

Le responsable local a indiqué que les municipalités et les habitants ont été surpris après la trêve par la création d’une ceinture sécuritaire s’étendant de Naqoura à Khiam, précisant que les forces israéliennes ont immédiatement commencé à raser des maisons, détruire les infrastructures et empêcher les habitants d’entrer, dans ce qui peut être décrit comme une opération de destruction systématique touchant tous les aspects de la vie.

Il a ajouté que cette ceinture ne s’est pas limitée à un périmètre restreint, mais s’est progressivement étendue vers la région de l’Arqoub sur une largeur variant entre 3 et 5 kilomètres, isolant ainsi les villages les uns des autres, coupant les routes vitales qui les relient et empêchant les agriculteurs d’accéder à leurs terres.

Al-Qadri a souligné la détérioration des conditions de vie en raison de cette division géographique imposée par Israël, notamment la crise de l’eau résultant de l’impossibilité d’accéder à des sources essentielles nécessitant entretien et exploitation, certaines localités souffrant de coupures d’eau depuis des semaines.

Dans le cadre des efforts pour faire face à cette crise, l’Union des municipalités de l’Arqoub a adressé des mémorandums à des responsables libanais et aux forces de maintien de la paix des Nations unies, la FINUL, demandant une intervention pour garantir la liberté de circulation et l’accès aux services essentiels.

Il a précisé que le tracé de la ceinture sécuritaire s’étend de la localité d’El Mari, en passant par Bastara et Rabaa al-Tben, jusqu’au point sud de Chebaa, puis vers les collines séparant Chebaa de Chouya et Aïn Qinia, ajoutant que cette extension coupe des artères essentielles et isole complètement des zones telles que Chebaa de Rachaya al-Wadi et Hasbaya.

Al-Qadri estime que cette mesure ne peut être dissociée du contexte de pressions politiques liées aux négociations.

En avril, deux cycles de pourparlers directs entre le Liban et Israël ont eu lieu pour la première fois en 43 ans, à Washington sous parrainage américain, tandis que le Hezbollah maintient son refus de toute négociation directe avec Israël.

Le 20 avril, le président libanais Joseph Aoun a déclaré que les négociations visent à mettre fin aux hostilités, à mettre fin à l’occupation israélienne de zones du sud et à déployer l’armée jusqu’aux frontières méridionales reconnues internationalement.

Al-Qadri a également exprimé l’espoir qu’Israël se retire vers les frontières internationales reconnues, soulignant que les nouvelles lignes ne disposent d’aucune légitimité juridique.

Des observateurs estiment que la zone de la « ligne jaune » créée par Israël vise, en plus de ce qu’elle présente comme une « ligne de défense avancée », à disposer de leviers de négociation supplémentaires pour faire pression sur le Liban afin de signer un accord conforme à ses ambitions, que ce soit par la justification préalable de ses attaques ou par l’occupation de la zone et son vidage de ses habitants.

Avant la trêve, Israël a lancé le 2 mars une offensive contre le Liban qui a fait 2 509 morts, 7 755 blessés et plus de 1,6 million de déplacés, soit près d’un cinquième de la population, selon les dernières données officielles.

Israël occupe des zones du sud du Liban, certaines depuis des décennies et d’autres depuis la guerre précédente entre 2023 et 2024. Israël occupe également la Palestine et des territoires en Syrie, et refuse de s’en retirer ainsi que la création de l’État palestinien indépendant prévue par des résolutions des Nations unies.