Politique

Comment la justice soudanaise est devenue un bras des Frères musulmans… avec noms à l’appui


L’avocate soudanaise et membre du comité exécutif du groupe « Avocats d’urgence », Rahab Al-Mubarak, a révélé des informations documentées sur la mainmise de membres des Frères musulmans sur les rouages du pouvoir judiciaire au Soudan. en le transformant en un instrument de répression des opposants. de financement de la guerre, et de protection des accusés contre toute poursuite.

Al-Mubarak a évoqué le rôle central joué par le dirigeant islamiste Ahmed Haroun, recherché au niveau international, dans la gestion d’un réseau de juges loyaux au régime précédent. Depuis la prison de Kober.il supervisait la réintégration de juges limogés et la levée des saisies sur des biens et avoirs confisqués pendant les trente années du régime d’Omar el-Béchir.

Selon elle, l’appareil judiciaire a été utilisé après le coup d’État d’octobre 2021 pour garantir l’impunité aux membres du régime. Ce processus a été facilité par les juges Abdelaziz Fath Al-Rahman (président par intérim de la Cour suprême). Al-Amin Al-Tayeb Al-Bashir (vice-président). et Abu Subaiha, qui a annulé les décisions de la commission de démantèlement de l’ancien régime et réintégré les juges évincés.

L’avocate a précisé que des réunions ont été organisées dans la prison avec la participation de son directeur, donnant lieu à une « fatwa juridique » qui a permis la libération de dirigeants de l’ancien régime. Le juge Abu Subaiha était chargé de restructurer le système judiciaire au profit des islamistes, en restituant des fonds saisis et en débloquant des comptes bancaires.

Elle a également souligné que cette influence s’est poursuivie durant la guerre déclenchée en avril 2023, où la justice est devenue un outil de financement du conflit, en collectant des fonds et en exploitant les institutions judiciaires à des fins d’investissement privé. tout en excluant les voix dissidentes.

Al-Mubarak a indiqué qu’Ahmed Haroun a redistribué les juges fidèles dans des postes clés, à commencer par le cabinet du président de la Cour suprême, dirigé par le juge Talal Hashem Qureshi, qu’elle décrit comme « faible de caractère et facilement manipulable ». Son adjoint, le juge Al-Kabbashi Mohamed Omar. limogé puis réintégré, est connu pour sa loyauté absolue envers le mouvement islamiste et ses liens avec les services de sécurité.

Elle affirme également que Kabbashi a été impliqué par le passé dans des affaires de corruption financière dans l’État de Kassala. et qu’il est aujourd’hui le véritable décideur du cabinet exécutif, avec autorité sur la diffusion des décisions.

Concernant le département des services logistiques destiné à approvisionner les juges, Al-Mubarak rapporte que le juge Malik Bakri. réintégré à son poste, a été nommé à sa tête. Son administration prélevait des montants mensuels sur les salaires des juges sans fournir les services promis.

Elle l’accuse d’avoir utilisé ces fonds détournés pour fonder des sociétés fictives sous des noms non judiciaires, actives dans la production de tahini, l’exportation de viande et l’exploitation de pharmacies dans des zones sûres. Il aurait également obtenu trois concessions pour l’extraction d’or dans les États du Nil et de la mer Rouge.

Bakri aurait nommé le juge Ayad Al-Tuhami à la tête des services de Kassala, lui accordant des logements à Kassala et Gedaref. tandis que d’autres juges manquent du strict minimum pour vivre en raison du déplacement forcé.

L’avocate conclut que le pouvoir judiciaire s’est transformé en « entreprise privée d’investissement » finançant la guerre et cherchant le profit. tandis que toutes les voix réclamant justice ou rejetant la guerre sont réduites au silence sous la menace d’emprisonnement ou d’exécution sur la base d’accusations fabriquées.

 

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page