Moyen-Orient

Trêve à Gaza : des « obstacles » menacent la deuxième phase


La première phase de la trêve à Gaza prend fin samedi, mais un accord sur la deuxième phase ne semble pas à portée de main.

Pendant six semaines, l’accord de cessez-le-feu a survécu de justesse, au milieu d’échanges de prisonniers à haut risque, d’accusations de violations présumées de l’accord, et du choc provoqué par la proposition du président américain Donald Trump d’expulser les Palestiniens de Gaza et de prendre le contrôle du territoire.

Désormais, la trêve fragile entre dans une phase « plus périlleuse ». À l’approche de la fin de la première phase, Israël, le Hamas, l’administration Trump et les médiateurs arabes semblent loin de parvenir à un accord pour avancer vers la deuxième phase décisive. Celle-ci devrait, selon le Washington Post, inclure la libération de tous les otages israéliens encore en vie, le retrait d’Israël de Gaza et la fin définitive de la guerre.

La question centrale demeure : peut-on convaincre ou contraindre le Hamas à déposer les armes et à quitter Gaza, comme l’exige le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou comme condition préalable à la fin de la guerre ? Ou sera-t-il prêt à faire des concessions et à en payer le prix politique ?

Pressions politiques

Les analystes estiment que Netanyahou et les dirigeants du Hamas sont soumis à des pressions politiques contradictoires qui rendent l’accord sur la deuxième phase beaucoup plus complexe que le premier. Ils considèrent qu’une reprise des hostilités n’est qu’une question de temps, rapporte le Washington Post.

Pour Netanyahou, qui a longtemps affirmé que l’objectif de la guerre était « l’éradication » du Hamas, une fin du conflit sans un désarmement de l’organisation provoquerait la colère de son partenaire d’extrême droite au gouvernement, le ministre des Finances Bezalel Smotrich. Ce dernier a menacé de faire tomber le gouvernement si Netanyahou ne parvenait pas à éliminer le Hamas sur les plans politique et militaire.

Dans les semaines à venir, Netanyahou aura plus que jamais besoin du soutien de Smotrich pour faire adopter le budget avant la date limite du 31 mars et éviter de déclencher des élections anticipées.

Pour le Hamas, en revanche, l’abandon des armes irait à l’encontre de sa raison d’être, qui est la lutte armée contre Israël jusqu’à son retrait de tous les territoires palestiniens occupés. Récemment, ses dirigeants ont exprimé leur ouverture à un partage du pouvoir avec d’autres factions palestiniennes, tout en insistant sur leur intention de conserver leurs capacités militaires.

Après la publication par le New York Times d’une interview avec Moussa Abou Marzouk, haut responsable du Hamas, dans laquelle il évoquait une disposition à discuter du désarmement, plusieurs dirigeants du mouvement ont rapidement pris leurs distances avec ses déclarations.

Suhail al-Hindi, membre du bureau politique du Hamas, a affirmé au Washington Post que « les armes de la résistance ne sont pas sujettes à discussion ou à négociation ; elles sont sacrées et ne peuvent être abandonnées ».

Un prolongement de la trêve ?

Bien que l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, ait souligné l’importance de passer à la deuxième phase de la trêve, il a indiqué, avant sa tournée cruciale au Moyen-Orient, que la Maison-Blanche chercherait à prolonger la première phase.

Certains analystes y voient un signe du manque d’espoir quant à la possibilité d’un accord sur la deuxième phase et la fin du conflit.

David Makovsky, chercheur à l’Institut Washington pour la politique du Proche-Orient et ancien conseiller du Département d’État pour les négociations israélo-palestiniennes, a déclaré : « La question est de savoir combien de temps cette prolongation peut durer. »

Il a ajouté : « Pour Netanyahou, la force est le seul moyen de traiter avec le Hamas, une conviction renforcée par les calculs politiques de Smotrich, qui a affirmé qu’il ferait chuter le gouvernement. S’il doit choisir entre la deuxième phase et une reprise de la guerre, je pense qu’il choisira de combattre. »

Les membres de l’extrême droite au sein de la coalition gouvernementale exercent publiquement leur influence. Quelques jours après l’adoption de l’accord de cessez-le-feu, Smotrich a déclaré avoir fait pression sur Netanyahou pour inclure des opérations militaires étendues en Cisjordanie parmi les objectifs actuels d’Israël.

En effet, deux jours après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu à Gaza, l’armée israélienne a lancé sa plus grande opération en Cisjordanie depuis des années, déployant plusieurs bataillons d’infanterie pour combattre les groupes armés, menant des frappes aériennes, détruisant des maisons et des infrastructures dans les camps de réfugiés surpeuplés près de villes comme Jénine, Tulkarem et Tubas, provoquant le déplacement de 40 000 civils palestiniens, selon des organisations humanitaires.

Vers une reprise des combats ?

Certains responsables de la sécurité israélienne s’opposent à une nouvelle incursion à Gaza, estimant qu’Israël ne peut plus atteindre d’objectifs militaires après 15 mois de bombardements.

Néanmoins, l’armée a élaboré des plans pour une reprise des hostilités à une intensité accrue, avec un accent particulier sur l’interdiction au Hamas d’accéder à l’aide humanitaire, selon des responsables israéliens actuels et anciens. Ces derniers ont indiqué que le ministre de la Défense, Israël Katz, avait demandé d’explorer cette possibilité, une requête rejetée par son prédécesseur, Yoav Gallant, pour des raisons opérationnelles et juridiques.

Dans le même temps, Netanyahou et le Hamas subissent des pressions pour mettre un terme à la guerre. De nombreux Israéliens exhortent le Premier ministre à avancer vers la phase suivante et à libérer tous les otages.

Selon un sondage réalisé par l’Institut israélien pour la démocratie entre le 28 janvier et le 2 février, sept Israéliens sur dix soutiennent l’entrée dans la deuxième phase, la libération des otages restants et la fin du conflit.

À Gaza, le Hamas fait face à une frustration croissante parmi la population palestinienne, car le cessez-le-feu n’a pas entraîné d’amélioration des conditions de vie ni initié la reconstruction, selon le Washington Post. La pénurie de bulldozers, de carburant et de tentes persiste.

Le journal cite Ibrahim Madhoun, analyste gazaoui proche du Hamas, qui estime que le mouvement hésite à reprendre la guerre. Il explique : « La situation humanitaire à Gaza est aujourd’hui désastreuse. La population endure des conditions au-delà du seuil de tolérance humaine. Chaque décision est donc prise avec une extrême prudence pour préserver ce qui reste de vie et de dignité. »

Enfin, Daniel Shapiro, ancien haut responsable de l’administration de Joe Biden et ancien ambassadeur américain en Israël, a affirmé que l’une des conséquences positives de la proposition « irréaliste » de Trump de voir les États-Unis prendre le contrôle de Gaza a été d’inciter les États arabes à proposer un plan alternatif pour reconstruire la région et installer une nouvelle direction.

Il a conclu : « Je ne pense pas que le Hamas ressente, pour l’instant, une pression suffisante pour abandonner ses armes et ses tunnels, ce qu’il devra pourtant faire à terme. »

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page