Trends : la guerre avec l’Iran met à l’épreuve la cohésion de l’alliance atlantique

La guerre avec l’Iran place l’Europe face à un dilemme stratégique et révèle des fissures croissantes au sein de l’alliance transatlantique.

Un rapport de recherche publié par le groupe « Trends » pour la recherche et le conseil indique que la guerre en cours avec l’Iran a confronté l’Europe à un dilemme stratégique complexe, tout en mettant en évidence des fractures grandissantes au sein de l’alliance transatlantique, dans un contexte de divergence manifeste des visions entre Washington et les capitales européennes.

Le rapport, émanant du département des études stratégiques du centre, précise que les opérations militaires menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran se sont déroulées sans coordination préalable avec les pays européens, plaçant ces derniers devant une nouvelle réalité qui les pousse à s’impliquer, notamment dans les missions de sécurisation de la navigation dans le détroit d’Ormuz, alors même qu’ils supportent déjà un coût économique croissant en raison de la hausse des prix de l’énergie et des perturbations des chaînes d’approvisionnement.

Il souligne que ce conflit ne relève pas des missions traditionnelles de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN), ce qui soulève des questions juridiques et politiques en Europe quant à la légitimité d’une participation militaire. Dans ce contexte, des positions réservées ont émergé de la part de certains États, à l’instar de l’Allemagne, ainsi que d’autres pays européens, traduisant un recul relatif du soutien automatique aux opérations conduites par Washington.

Le rapport note que l’administration du président américain Donald Trump adopte une approche plus ferme, appelant les pays bénéficiant des flux énergétiques transitant par le Golfe à assumer une plus grande part de responsabilité dans leur protection. Toutefois, cette proposition a suscité un large scepticisme en Europe, notamment parce que ces pays n’ont pas été associés à la décision d’escalade militaire.

Le rapport affirme que ces évolutions reflètent un état d’incertitude au sein du partenariat transatlantique, l’Europe manquant de l’élan politique nécessaire pour s’engager militairement, malgré son exposition directe aux répercussions de la crise, tandis que les États-Unis tendent à redéfinir leurs engagements sécuritaires selon le principe du « partage des charges ».

Le rapport présente trois scénarios possibles pour l’avenir de la position européenne. Le premier envisage un engagement limité, restreint à la protection de la navigation maritime sans participation militaire étendue, afin d’équilibrer les pressions américaines et les considérations internes. Le deuxième scénario évoque une accélération de l’orientation de l’Europe vers un renforcement de son autonomie stratégique et une réduction de sa dépendance vis-à-vis des États-Unis, une trajectoire susceptible de remodeler l’architecture de la sécurité européenne à moyen terme.

Le troisième scénario met en garde contre une aggravation des divergences entre les deux rives de l’Atlantique, susceptible d’entraîner une baisse des niveaux de coordination et un affaiblissement de la confiance au sein de l’alliance, notamment face à la persistance des désaccords sur les priorités de la sécurité internationale et les mécanismes de prise de décision.

Le rapport conclut que la guerre avec l’Iran ne constitue pas une menace directe d’effondrement de l’alliance atlantique, mais plutôt un véritable test de sa cohésion et de sa capacité à s’adapter aux évolutions internationales. Il souligne que le cœur du différend ne se limite plus aux valeurs communes, mais est de plus en plus lié au partage des risques et à la répartition des charges, des facteurs appelés à jouer un rôle déterminant dans l’avenir de cette alliance au cours de la période à venir.