Politique

Pourquoi les États-Unis ne peuvent-ils pas se retirer des négociations sur Gaza ?


Pendant des mois, les États-Unis semblaient poursuivre une chimère : d’une part la question des otages dans la bande de Gaza, et d’autre part la fin des souffrances des civils là-bas et l’arrêt de la guerre.

Mais leur objectif n’a jamais été plus éloigné que cela, selon le réseau américain « CNN ».

Le réseau estime qu’il est rare que l’administration du président Joe Biden ait été aussi éloignée du Premier ministre Benjamin Netanyahu depuis l’attaque surprise du Hamas le 7 octobre dernier, suivie par la guerre israélienne brutale sur le territoire.

Alors que Washington affirme que l’accord de cessez-le-feu à Gaza est désormais à neuf dixièmes de son achèvement après une diplomatie impliquant les États-Unis, le Qatar et l’Égypte, Netanyahu nie qu’il soit proche de se concrétiser.

Pourquoi les États-Unis ne peuvent-ils pas se retirer ?

CNN indique que les motivations qui ont conduit l’administration à ce cercle vicieux d’échec n’ont pas changé, et c’est pourquoi Washington ne peut pas abandonner.

En effet, Biden est sous une pression accrue pour sécuriser la libération des Américains qui seraient détenus à Gaza après la mort d’Hirsch Goldberg-Poulin, un citoyen américain-israélien parmi les six otages retrouvés morts dimanche dernier dans un tunnel de Gaza.

De plus, le désir ardent de l’administration américaine d’empêcher l’élargissement du conflit régional signifie également que mettre fin à la guerre reste une nécessité.

Le Bureau ovale a également des motivations politiques et humanitaires pour mettre fin aux souffrances des civils palestiniens. La colère face à ces pertes, notamment parmi les progressistes et les électeurs américains d’origine arabe, pourrait menacer les espoirs de la vice-présidente Kamala Harris lors des élections dans l’État clé du Michigan, par exemple.

À cet égard, le réseau américain souligne que la décision de Biden de mettre fin à ses efforts de réélection a donné une dimension nouvelle et personnelle à la crise du Moyen-Orient pour le président. Si aucun cessez-le-feu n’est atteint dans les mois à venir, il pourrait faire face à la perspective de transmettre à son successeur un échec qui pourrait marquer son héritage.

Un haut démocrate proche de la Maison-Blanche a déclaré à CNN que Biden avait intensifié son attention sur le Moyen-Orient depuis qu’il avait suspendu sa campagne, étant « obsédé » par cette question.

Malgré sa frustration, la Maison-Blanche n’a pas encore utilisé toute son influence sur Netanyahu – et pourrait ne pas le faire, selon la source.

Il est bien connu que Biden est un fervent soutien d’Israël et n’a jusqu’à présent pas été prêt à céder aux demandes progressistes visant à restreindre les ventes d’armes américaines à Tel Aviv pour contraindre Netanyahu.

Cependant, cette tentative est peu susceptible de réussir. La perspective que les États-Unis se détournent d’Israël et blâment publiquement le Premier ministre israélien pour cette impasse semble peu probable, selon CNN.

Les conditions politiques tendues constituent également une raison pour laquelle, malgré la volonté de Harris d’adopter un discours plus ferme envers Netanyahu, il est difficile de planifier une rupture avec Israël comme l’un de ses premiers pas en politique étrangère si elle devenait présidente.

La stratégie politique de Netanyahu à l’intérieur

Les justifications récentes de Netanyahu pour ne pas conclure un accord se concentrent sur son refus de retirer ses troupes de l’axe Philadelphie à la frontière entre Gaza et l’Égypte, qu’il considère comme crucial pour la capacité du Hamas à maintenir ses approvisionnements en armes.

Netanyahu n’a laissé aucun doute sur le fait qu’il voit la guerre contre le Hamas comme une partie d’un conflit plus large contre l’Iran et ses mandataires, une position qui implique qu’il envisage plus que simplement pousser vers un accord avec le Hamas, selon CNN.

Bien qu’il fasse face à une pression politique intense de la part des familles des otages israéliens restants pour faire davantage d’efforts pour les libérer – notamment avec la reprise des manifestations dans les rues ces derniers jours – l’opposition à sa continuation au poste de Premier ministre n’a pas atteint la masse critique nécessaire pour le renverser.

De nombreux analystes pensent que Netanyahu souhaite prolonger la guerre pour retarder les enquêtes inévitables sur la façon dont l’attaque la plus grave de l’histoire d’Israël a eu lieu sous son mandat.

Netanyahu sera plus exposé aux accusations de fraude et de corruption et aux procès auxquels il fait face s’il est hors de son poste.

Cependant, en Israël, Netanyahu est toujours en situation de statu quo politique. Sa coalition au pouvoir – la plus à droite de l’histoire d’Israël – a tenu bon, ce qui soulève des questions sur la capacité de l’administration Biden à évaluer correctement les chances de sa persistance et les possibilités de ce qui est réaliste sur le plan politique.

Pour Aaron David Miller, ancien négociateur américain pour la paix au Moyen-Orient, le chiffre clé dans l’esprit de Netanyahu n’est pas les dizaines de milliers d’Israéliens qui manifestent contre lui dans les rues, mais « 64 », en référence au nombre de sièges que sa coalition contrôle à la Knesset.

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page