Munir-Hussein… le désaccord au sein des Frères est en train de se transformer en vengeance

27 octobre 2021

4 minutes de lecture

Le conflit continue à éclater au sommet de ‘’Ras al-Ikhwan’’ entre Ibrahim Munir et Mahmoud Hussein pour avoir mené le groupe considéré comme terroriste en Égypte et dans plusieurs pays.

Le conflit de Munir-Hussein : Des tentatives désespérées des Frères Musulmans de résoudre la bataille
Une révolte sans précédent au sein de l’organisation des frères musulmans après la nomination de « Munir » comme guide suprême par intérim

Après des fuites du Bureau du Premier Ministre, il s’est employé à ‘’mettre fin aux activités séditieuses’’ des auteurs de violations et à les renvoyer pour enquête en vue de leur renvoi.

Le groupe terroriste des Frères Musulmans, qui se détruit lui-même à la suite de la guerre qui déchire et qui se déroule au sommet de la ‘’Tête des Frères’’, se trouve entre les deux camps de la Turquie, représenté par Mahmoud Hussein, et l’autre en Grande-Bretagne, représenté par Ibrahim Munir, adjoint au Guide et chargé de son action.

Chaque jour, le Front de Munir s’efforce d’adopter des résolutions visant à mettre un terme à l’effondrement rapide des Frères musulmans et à la radicalisation sans précédent du mouvement.

Selon des fuites du bureau de Munir, ce dernier prévoit d’enquêter sur les contrevenants à son front, en prélude à leur séparation, les décrivant comme « les spectateurs et les meneurs du mouvement de sortie du commandement ».

Munir a publié une résolution interne qu’il a appelée « Protocole de coopération avec nos frères qui cherchent à se séparer », qui consiste à retenir ceux qu’il considère comme ‘’dirigeants du mouvement de sortie de la direction et de la séparation des frères par Fitna ’’, appelant à la radiation de ces noms du Bureau et, si possible, à l’exclusion de leur cercle d’influence.

Dans sa décision, Munir a déclaré : « Identifier chaque division d’un groupe de frères intellectuels pour discuter avec cette tranche dissidente ».

Munir a défini les mesures à prendre contre les dissidents du Front Mahmoud Hussein, notamment l’organisation d’une audition individuelle, la discussion et l’affrontement, concernant la nécessité de définir sa position à l’égard du commandement légitime et unique actuel, l’Instance suprême et Ibrahim en tant que guide adjoint et responsable.

Le Directeur par intérim a appelé l’attention sur la nécessité de mettre un terme à ce qu’il a qualifié d’activités séditieuses’’, en appelant l’attention sur les violations et en leur expliquant : « Toute activité, rencontre ou réunion d’organisation hors du cadre légal de la Division sera traitée par la Commission d’enquête ».

Reflétant la préoccupation concernant l’influence des contrevenants sur la structure de l’organisation, Munir a déclaré dans sa décision, qui a été distribuée en interne, « Si le frère viole la loi, et s’engage à ne pas répéter ce qu’il fait, nous le remercierions et continuerions à le suivre de près. Si le contrevenant insiste sur sa position, il sera traité selon la nature de son rôle. S’il est fonctionnaire, il sera relevé de ses responsabilités en matière d’éducation, et il sera arrêté et renvoyé à la commission d’enquête du Bureau pour décision.

« Pour les non-responsables mais des personnalités connues, il est suspendu de toutes les activités de propagande et d’éducation et transféré à l’enquête », selon la décision de Munir.

Dans sa réponse, Amro Abdel Moneim, un chercheur en sciences des mouvements islamistes, a déclaré que les décisions de Munir reflètent la profondeur de la discorde qui est arrivée au pouvoir des Frères musulmans.

Il explique que « le désaccord est passé à une phase de vengeance entre les deux fronts, par l’utilisation d’un phare de séparation et la répression des contrevenants », ses décisions étant prises à la « profondeur des dissensions et du chaos organisationnel et intellectuel qui affecte l’organisation ».

Le conflit entre les deux partis est passé au stade de la vengeance, avec la menace de séparer les coupables, et à celui de la surveillance des groupes et d’autres groupes de Munir contre Hussein et vice versa.

Abdel Moneim a également souligné que le paysage actuel au sein de la Fédération reflète sans doute, sans être fondamentalement idéologique, la division et le désaccord au sommet de la pyramide entre deux camps quant à qui gère la réglementation et comment gère l’argent sans que cette division ne concerne la pensée.

Munir avait précédemment annoncé qu’il avait suspendu toute information sur les faits de la crise interne jusqu’à ce que la Commission d’enquête ait achevé ses travaux et se soit prononcée sur les deux affaires.

La décision de Munir a considéré qu’une convocation d’une réunion concernant une institution communautaire appelée par une personne chargée de l’enquête était irrecevable, tant par la négative que par la futilité.

Dans ce contexte, le porte-parole du Front de Munir, Oussama Slimane, a récemment déclaré, lors d’un entretien avec l’une des positions du groupe, qu’il n’y avait pas de sortie de crise que si un groupe de personnes arrêtées se conformait à l’enquête et aux conclusions qui en découlaient.

Il poursuit : « En cas d’insistance (de la part du groupe Hussein) sur leurs positions, ils se sont retirés du groupe ».

En retour, le Front Mahmoud Hussein (le bureau d’Istanbul) a tenté de justifier ses mesures contre Ibrahim Munir en publiant une déclaration révélant une véritable scission au sein de l’organisation, envers deux d’entre eux, dans une lutte principalement axée sur l’argent, les postes et l’influence.

Le Front Mahmoud Hussein, ancien Secrétaire général du groupe terroriste, a récemment publié une déclaration dans laquelle son porte-parole, Telaat Fahmi, a cherché à légitimer les récentes décisions du Conseil de la Choura, en destituant le Chef par intérim d’Ibrahim Munir, et en contestant toutes les décisions du Front, notamment l’arrestation de six dirigeants des Frères en Turquie, dont Mahmoud Hussein.

Selon la déclaration, la décision de démettre Munir de son poste de Conseiller par intérim était fondée sur la convocation du Conseil consultatif de l’Organisation générale à l’intérieur et à l’extérieur de l’Égypte, et pas seulement en Turquie, avec seulement deux personnes qui s’étaient abstenues.