Manifestations en Iran : un mouvement qui s’amplifie, un discours militaire qui s’intensifie et un monde en alerte

Les manifestations en Iran entrent dans une phase particulièrement sensible, alors que grandissent les craintes de voir le mouvement populaire se transformer en confrontation plus large, sur fond de montée du discours militaire.

Des protestations d’ampleur suivies de près par Israël, dans un contexte marqué par la crainte que les menaces américaines de frappes contre Téhéran ne poussent la situation vers une escalade régionale dépassant les frontières iraniennes.

Dimanche, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a déclaré que son pays « surveille de très près » les répercussions des manifestations en Iran, saluant ce qu’il a qualifié de « courage des citoyens iraniens », tout en dénonçant le « meurtre de civils ».

En se référant à l’agence Associated Press, Netanyahou s’est entretenu par téléphone avec le secrétaire d’État américain Marco Rubio dans la nuit de samedi à dimanche. Les deux responsables ont abordé plusieurs dossiers, dont l’évolution de la situation en Iran.

La frappe est-elle imminente ?

De son côté, l’armée israélienne a affirmé n’avoir émis aucune nouvelle consigne à destination des civils concernant la nécessité de rester à proximité des abris, comme ce fut le cas lors de précédentes périodes marquées par des menaces concrètes de frappes de missiles iraniens.

L’armée a qualifié les manifestations, en cours depuis le 28 décembre dernier, de « question intérieure iranienne », tout en soulignant qu’elle restait prête à « répondre avec force si nécessaire ».

Un ancien responsable du renseignement israélien a indiqué qu’il était peu probable qu’Israël lance une attaque contre l’Iran, même si la situation actuelle pourrait offrir une cible relativement facile en raison de l’affaiblissement de la direction iranienne et de son accaparement par les manifestations qui secouent le pays.

Dani Citrinowicz, ancien chef de la division de recherche sur l’Iran au sein d’une branche du renseignement militaire israélien, et aujourd’hui chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale, a déclaré : « Du point de vue iranien, la dernière chose qu’ils souhaitent est de détourner leur attention vers Israël ».

Il a ajouté : « Leur priorité absolue est de rétablir le calme et la stabilité à l’intérieur de l’Iran ».

Citrinowicz a expliqué que la situation actuelle en Iran est si instable qu’Israël préférera probablement attendre de voir comment les événements évolueront. Il a précisé qu’« aucun des deux camps ne souhaite » entamer une nouvelle phase de la guerre de douze jours qui a éclaté l’été dernier.

Avertissements croisés

La guerre a éclaté l’an dernier lorsque Israël a ciblé des sites nucléaires et militaires iraniens, affirmant qu’il ne permettrait pas à Téhéran de développer des armes nucléaires. L’Iran a toujours soutenu que son programme nucléaire est de nature pacifique.

Les frappes israéliennes sur l’Iran ont fait 1 190 morts et 4 475 blessés, selon l’Agence de presse des militants des droits de l’homme, basée aux États-Unis.

En retour, les tirs de missiles iraniens ont causé la mort d’environ 30 personnes en Israël et fait près de 1 000 blessés.

Au cours de ce conflit, les États-Unis ont apporté leur soutien à Tel-Aviv en larguant des bombes antibunker sur plusieurs sites nucléaires iraniens.

Le président américain Donald Trump a, pour sa part, publié à plusieurs reprises des messages concernant l’Iran sur les réseaux sociaux au cours du week-end.

Dimanche, Trump a déclaré qu’il envisageait la possibilité de mener une action militaire contre l’Iran, alors que se multiplient les informations faisant état d’une répression sanglante des manifestations.

Interrogé par des journalistes à bord de l’avion présidentiel sur la question de savoir si l’Iran avait franchi la ligne rouge qu’il avait précédemment fixée concernant le meurtre de manifestants, Trump a répondu : « Il semble qu’ils aient commencé à le faire ».

Il a ajouté : « Nous suivons la situation de très près, l’armée la suit également, et nous étudions des options très fortes. Une décision sera prise ».

Dans ce contexte, Citrinowicz a mis en garde contre le risque qu’une attaque extérieure produise l’effet inverse, en renforçant le sentiment nationaliste et en unifiant les Iraniens face à un ennemi extérieur, ce qui pourrait affaiblir l’élan des manifestations plutôt que le renforcer.

Dans une escalade notable, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a averti dimanche que les forces américaines et israéliennes deviendraient des « cibles légitimes » si l’Iran faisait l’objet d’une nouvelle attaque, tandis que des slogans appelant à la « mort à l’Amérique » étaient scandés au sein du Parlement.

De son côté, le département d’État américain a souligné que le président Donald Trump « ne profère pas de menaces en l’air », faisant référence à son historique d’actions militaires concrètes.

Des chercheurs israéliens estiment qu’Israël ne souhaite pas intervenir directement dans les affaires intérieures iraniennes.

Menachem Merhavi, spécialiste des questions iraniennes à l’Université hébraïque, a déclaré que l’intérêt d’Israël se concentre principalement sur les menaces militaires, en particulier les missiles balistiques, plutôt que sur la nature du régime en place à Téhéran.

Il a ajouté que toute attaque iranienne contre Israël à ce stade constituerait un « suicide politique pour le régime », compte tenu des critiques internationales massives visant sa gestion des manifestations.

Il a indiqué que le maximum que pourrait faire Israël serait un soutien limité et indirect, comme la facilitation de l’accès à Internet, tout en jugeant cette hypothèse peu probable.

Un mouvement qui se poursuit malgré la coupure d’Internet

Les manifestations se poursuivent alors que l’Iran subit une coupure totale d’Internet depuis plus de 72 heures, selon l’organisation NetBlocks, spécialisée dans la surveillance de la connectivité numérique.

Des organisations de défense des droits humains ont affirmé que la coupure des communications entrave la circulation de l’information, exprimant la crainte que le bilan réel des victimes soit bien plus élevé.

Les autorités iraniennes affirment, quant à elles, faire la distinction entre ce qu’elles considèrent comme des protestations légitimes contre la détérioration de la situation économique et des « fauteurs de troubles » qu’elles accusent de recevoir un soutien des États-Unis et d’Israël.