L’Iran menace d’accélérer son programme nucléaire après le renvoi de son dossier devant le Conseil de sécurité

Le membre de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien, Rouhollah Najabat, affirme que Téhéran n’entend faire aucune concession en réponse à la mesure internationale et que la prochaine étape sera marquée par une accélération du développement des capacités techniques de son programme nucléaire.

Le membre de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien, Rouhollah Najabat, a menacé d’accélérer le développement technique du programme nucléaire en réponse au renvoi du dossier iranien devant le Conseil de sécurité, laissant entendre que la décision du Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique pourrait pousser Téhéran à adopter une position plus ferme et à intensifier l’escalade plutôt qu’à faire des concessions à l’Occident.

Dans des déclarations rapportées mercredi par l’agence Khaneh Mellat, Najabat a affirmé que l’Iran réagirait à la décision avec davantage de sérieux et de fermeté, avertissant les pays occidentaux que la politique de menace et le recours au Conseil de sécurité n’atteindront pas leurs objectifs. Il a ajouté que Téhéran n’avait pas l’intention de faire des concessions en réponse à cette mesure internationale et que la prochaine étape verrait une intensification des efforts visant à développer les capacités techniques du programme nucléaire.

Le ton adopté par le responsable iranien révèle une orientation potentielle consistant à transformer la décision de renvoi en justification d’une intensification des efforts destinés à reconstruire le programme nucléaire, notamment parce que les installations iraniennes ont subi d’importants dégâts pendant la guerre. Plutôt que de considérer la décision comme un moyen de pression susceptible de l’inciter à faire marche arrière, Téhéran pourrait la présenter sur le plan intérieur comme une raison supplémentaire de restaurer ses capacités, de renforcer la protection de ses installations et de développer son infrastructure nucléaire.

Cette évolution intervient dans un contexte particulièrement complexe pour l’Iran, qui tente simultanément de gérer les conséquences des frappes ayant visé ses installations nucléaires, les sanctions économiques qui limitent son accès aux ressources et aux technologies, ainsi que les pressions internationales croissantes concernant la nature de son programme. La convergence de ces pressions pourrait inciter les dirigeants iraniens à adopter une politique axée sur la restauration des capacités endommagées plutôt que sur l’acceptation de nouvelles restrictions.

Téhéran pourrait également exploiter la décision du Conseil des gouverneurs pour réorganiser les priorités de son programme nucléaire. La reconstruction des installations endommagées pourrait ne pas se limiter à réparer les infrastructures détruites, mais offrir également l’occasion de modifier l’architecture opérationnelle du programme, de renforcer la protection des sites sensibles et de répartir les capacités entre des installations plus difficiles à cibler, afin de réduire les conséquences d’éventuelles frappes futures.

L’Iran cherche également à inscrire la décision dans le cadre d’un affrontement politique avec l’Occident. Najabat a ainsi qualifié la démarche du Conseil des gouverneurs de résultat de calculs erronés et accusé le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique, Rafael Grossi, de mener une politique de pression contre son pays. Il a déclaré que toute paralysie ou tension diplomatique ultérieure serait la conséquence de la position occidentale, tout en soulignant le rôle que pourraient jouer la Russie et la Chine dans la gestion des développements liés au dossier nucléaire.

Dans le même contexte, Najabat a déclaré que le Parlement iranien ne se contenterait pas des lois et mesures déjà adoptées, notamment de la loi relative à la suspension de la coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique. Il a affirmé que l’institution législative ne resterait pas les bras croisés face aux initiatives du Conseil des gouverneurs. Cela laisse envisager un possible passage de la réponse iranienne des déclarations politiques à des mesures concrètes susceptibles d’affecter le niveau de coopération avec l’Agence.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ismaïl Baghaï, avait qualifié de « contradictoire » la décision prise par le Conseil des gouverneurs de l’Agence internationale de l’énergie atomique de renvoyer le dossier nucléaire iranien devant le Conseil de sécurité.

Il a affirmé que la décision était contradictoire et qu’elle ignorait les véritables raisons ayant empêché l’Agence d’accéder aux installations nucléaires iraniennes.

Dans des déclarations à la presse, il a indiqué que la décision exigeait de l’Iran qu’il respecte ses obligations en matière de garanties, tout en faisant abstraction du fait que l’impossibilité pour l’Agence d’accéder aux installations iraniennes résultait directement de l’agression militaire menée par les États-Unis et Israël contre ces sites. Il a ajouté que les attaques ayant visé les installations nucléaires de Natanz, d’Ispahan et de Fordo, ainsi que la guerre menée par Israël en juin 2025, avaient rendu, dans les faits, l’application des obligations de garanties impossible dans les conditions de sécurité existantes.

Mercredi, le président américain Donald Trump a déclaré que les États-Unis pourraient bombarder « Pickaxe Mountain » en Iran et a mis Téhéran en garde contre toute imprudence concernant le dossier nucléaire.

Dans un discours prononcé lors de la convention organisée par le Parti républicain avant les élections de mi-mandat au Congrès, il a déclaré : « Nous constatons une certaine activité sur la montagne. Je conseille très sérieusement à l’Iran d’être prudent, car nous serons contraints de la frapper très durement. »

Pickaxe Mountain se trouve à proximité de l’installation iranienne d’enrichissement d’uranium de Natanz, qui a subi d’importants dommages. Il s’agit d’un site fortifié comprenant deux complexes de tunnels enfouis à une grande profondeur.

Trump menace de lancer des frappes contre Pickaxe Mountain depuis au moins la mi-juillet.

Pickaxe Mountain se situe à 220 kilomètres au sud de Téhéran et à environ deux kilomètres du complexe de Natanz.

Le site de Natanz, qui abrite deux installations iraniennes d’enrichissement d’uranium, a été frappé en mars dans le cadre des attaques militaires américano-israéliennes contre l’Iran. Israël avait également bombardé Natanz pendant la guerre qui l’avait opposé à l’Iran l’année dernière et qui avait duré 12 jours.

Selon l’Institute for Science and International Security, un centre de recherche américain spécialisé dans les questions de non-prolifération nucléaire, l’installation souterraine actuellement construite à Pickaxe Mountain n’a été visée par aucune des deux guerres.

Trump a affirmé à plusieurs reprises que l’affaiblissement des capacités nucléaires iraniennes constituait l’un des objectifs de la guerre qu’il mène. L’Iran ne possède pas d’armes nucléaires et affirme que son programme d’enrichissement d’uranium est destiné à des fins pacifiques. Les États-Unis sont une puissance nucléaire, tandis qu’Israël est largement considéré comme le seul État du Moyen-Orient à posséder des armes nucléaires, bien qu’il ne l’ait ni confirmé ni démenti publiquement.