L’infiltration des Frères musulmans en France : une menace pour la société et les moyens d’y faire face

Alors que le débat sur la menace des Frères musulmans et de l’islam politique en France prend de l’ampleur, un rapport officiel a remis sur le devant de la scène un terme controversé : « l’infiltration ».

Ce concept, né au sein de la gauche révolutionnaire française, revient aujourd’hui dans un tout autre contexte, où les Frères musulmans sont accusés de l’utiliser pour transformer la structure sociale de l’intérieur.

Entre préoccupations sécuritaires, discours politiques, efforts d’intégration et stigmatisation des communautés, les musulmans français se retrouvent une fois de plus au cœur d’un affrontement linguistique et idéologique, susceptible de complexifier leur relation avec l’État. La question se pose : cette « infiltration » constitue-t-elle un danger réel pour la société française ?

Le terme s’est popularisé après la publication en mai dernier d’un rapport du ministère de l’Intérieur intitulé « Les Frères musulmans et l’islam politique en France ». Bien qu’il n’y soit mentionné qu’une seule fois, son impact fut considérable.

Selon le rapport, « les Frères musulmans pratiquent l’infiltration, en utilisant une stratégie de double discours. Ils cachent leurs véritables intentions tout en affichant une adhésion aux principes de la vie publique occidentale, dans le but de transformer la société de l’intérieur et d’imposer leur agenda ».

Le rapport a ravivé l’un des débats les plus sensibles du discours public sur l’islam politique : celui de « l’infiltration institutionnelle », considérée comme une stratégie d’influence progressive à travers un langage qui concilie en apparence les valeurs républicaines et une vision religieuse plus conservatrice.

Dans ce contexte, des interrogations surgissent quant à la réalité de la menace, à ses implications sur les communautés musulmanes, et aux moyens juridiques dont dispose la France pour y faire face.

Qu’est-ce que l’infiltration ?

Ce terme appartient depuis le début du XXe siècle au vocabulaire politique français, utilisé à l’origine pour désigner les tactiques d’infiltration des mouvements trotskystes dans les partis socialistes, dans le but de les transformer de l’intérieur.

Aujourd’hui, il est repris pour désigner les stratégies d’influence des Frères musulmans dans la sphère sociale française, selon la revue française Philosophie.

D’après le rapport du ministère de l’Intérieur, cette forme d’infiltration ne passe pas par l’action visible, mais par le double langage : une façade respectueuse de la laïcité et des lois, masquant des objectifs à long terme de transformation des structures sociales.

Le chercheur Laurent Bouarié, spécialiste des mouvements islamistes à l’Université de Lyon et à l’Institut Montaigne, a déclaré que « le concept d’infiltration, bien que brièvement évoqué dans le rapport, résume un débat bien plus large sur la compatibilité des Frères musulmans avec la démocratie occidentale ».

Il rappelle que l’organisation a, historiquement, développé des réseaux d’influence à travers des associations culturelles, éducatives ou caritatives.

Cependant, Bouarié estime que leur impact réel sur la vie politique ou sociale française reste marginal, notant l’existence de personnalités et d’institutions proches de cette pensée, mais sans poids électoral significatif ni large base populaire. Selon lui, la majorité des musulmans en France ne s’identifie pas à ces structures.

Bouarié souligne que des termes comme « infiltration » ou « double discours », bien que potentiellement nécessaires dans certains contextes sécuritaires, imposent une pression psychologique et politique sur les musulmans qui cherchent à s’intégrer sans être stigmatisés.

Il affirme que qualifier systématiquement les associations culturelles ou religieuses de « vitrines des Frères musulmans » trouble les musulmans respectueux des lois et sème le doute quant à leur légitimité sociale — un risque à ne pas négliger.

Selon Bouarié, la réponse passe par la transparence organisationnelle, le strict respect de la loi, et une participation active à la vie civile.

Il estime que les institutions musulmanes doivent se dissocier des discours ambigus et affirmer clairement leur attachement aux valeurs républicaines, tout en établissant des partenariats solides avec les autorités civiles et éducatives, loin de tout cadre idéologique.

Le droit français permet de dissoudre ou restreindre les activités d’associations impliquées dans la propagation de la haine ou menaçant l’ordre public.

Cependant, Bouarié avertit que le cadre juridique reste délicat : on ne peut sanctionner une association sur la base de soupçons idéologiques sans preuves concrètes d’infractions.

Pour lui, il ne s’agit pas de « chasser des fantômes », mais d’une surveillance sérieuse et sereine, en distinguant clairement entre engagement religieux pacifique et action politique visant à saper les fondements républicains.