L’Espagne refuse l’annulation de l’accord de pêche entre Rabat et Bruxelles
Le Maroc demande à l'Union européenne de prendre la responsabilité totale de préserver son partenariat avec Rabat et de le protéger contre les provocations et les manœuvres politiques
Le gouvernement espagnol rejette fermement la proposition de l’avocate générale de l’Union européenne devant la Cour de justice de l’Union européenne, concernant l’annulation de l’accord de pêche entre Rabat et Bruxelles, et Madrid insiste sur l’accord en le considérant comme légal et conforme aux normes internationales.
La pêche maritime est une question cruciale pour de nombreux partenaires européens, en particulier l’Espagne, donc toutes les indications confirment que le renouvellement de cet accord sera fait car il est dans l’intérêt des deux parties.
Luis Planas, ministre de l’Agriculture, de la Pêche maritime et de l’Alimentation, a déclaré que le gouvernement espagnol réaffirme sa conviction que l’accord de pêche entre l’Union européenne et le Maroc est « tout à fait légal » et conforme « aux lois communautaires et internationales », ce qui contredit ce qu’a déclaré l’Union européenne, et défendu par l’avocate générale qui a demandé l’annulation de l’accord car il viole le principe de l’autodétermination prôné par le Front Polisario séparatiste.
Planas a déclaré lors d’une conférence de presse après sa réunion avec les responsables du secteur de la pêche qu’il ne commenterait pas les conclusions de l’avocat général, mais attendrait la décision de la Cour de justice européenne, soulignant que les déclarations de l’avocat de l’Union européenne sont parfois conformes aux jugements et parfois non, comme cela a été le cas avec le dernier jugement sur la pêche en Irlande.
Le ministre espagnol a également souligné que si la Cour de justice européenne approuve l’avis de l’avocat général, l’Espagne perdrait une « zone de pêche importante pour la flotte andalouse, galicienne ou basque, bien qu’elle n’ait pas été beaucoup utilisée récemment comme beaucoup d’autres zones de pêche ».
Le Conseil militaire andalou exhorte le gouvernement central à parvenir à un nouvel accord de pêche avec le Royaume du Maroc, estimant que la proposition de l’avocat général de l’Union européenne pourrait être un coup fatal à la justice sociale.
La ministre de l’Agriculture, de la Pêche maritime, de l’Eau et du Développement rural du gouvernement andalou, Carmen Crespo, a également plaidé en faveur d’un nouvel accord de pêche avec le Maroc en raison de son impact sur le golfe de Cadix. Crespo a exprimé sa confiance que le gouvernement central « est au courant », disant : « J’espère qu’il y aura un renouvellement ».
Pour sa part, le président de la Fédération des syndicats de pêcheurs d’Andalousie, Manuel Fernandez, a déclaré qu’ils engageraient des actions et ont été « surpris » par le rapport judiciaire qui prévoit l’annulation de l’accord de pêche avec le Maroc.
Fernandez a souligné que les pêcheurs andalous pêchent dans la zone de pêche nationale « dans l’espoir » d’obtenir un « nouvel accord de pêche », et ont déclaré qu’ils contacteraient la direction générale de la pêche relevant du ministère.
Ces développements font suite au soutien de l’avocate générale de l’Union européenne, Tamara Capeta, à la décision du tribunal d’annuler l’accord de pêche entre l’Union et le Royaume du Maroc, et à sa proposition de rejeter les recours du Conseil de l’Union européenne et de la Commission européenne, tandis que le Maroc a appelé à la préservation de ses partenariats avec l’Union européenne et à les protéger contre « les provocations et les manœuvres politiques ».
Le porte-parole du gouvernement, Mustafa Baetas, a déclaré lors de la conférence de presse qui a suivi la réunion hebdomadaire du gouvernement jeudi que « le gouvernement a pris note de l’avis émis par l’avocate générale de la Cour de justice européenne concernant les questions en cours devant elle concernant l’accord agricole et l’accord de pêche maritime entre le Maroc et l’Union européenne« .
Il a souligné qu’il était important de rappeler que « ce qui a été émis n’est pas un jugement de la Cour européenne ni une décision judiciaire, mais il s’agit d’un document résumant l’opinion de l’avocat général sur les différents aspects des questions en discussion », notant que ce document « est une contribution intellectuelle et technique de l’avocat général à cette étape de la procédure, en vue de délibérations ultérieures entre les juges de la Cour, dans la perspective d’atteindre l’étape du prononcé du jugement final dans quelques mois ».
Les parties européennes contestant le jugement précédent du tribunal fournissent des preuves que la conclusion de l’accord avec le Maroc dans le domaine de la pêche maritime, y compris dans le Sahara, est conforme à l’accord des habitants du territoire, contrairement aux affirmations du Front Polisario séparatiste qui conteste l’accord, affirmant qu’il ne représente pas le « peuple sahraoui » et que la signature de l’accord a eu lieu sans l’accord des représentants officiels des habitants du territoire.
Le 12 juillet dernier, Nasser Bourita, ministre des Affaires étrangères marocain, a déclaré lors d’une conférence de presse à Rabat que l’accord de pêche entre le Maroc et l’Union européenne signé en 2019 était pour une durée indéterminée et donc toujours en vigueur, et que le protocole de pêche maritime, annexe de l’accord, avait une durée de quatre ans.
Selon les déclarations de Bourita, le renouvellement du protocole prendra en compte trois critères. Le premier concerne la vision du Maroc concernant ses partenariats. Est-il logique pour un partenaire de venir, exploiter les ressources, payer le prix et partir ? Est-ce là ce que veut le Maroc ? Aujourd’hui, le Maroc ne voit pas les partenariats de cette manière dépassée, mais envisage des partenariats à valeur ajoutée, basés sur la réciprocité et non pas sur des modèles traditionnels.
Le deuxième critère est lié aux stratégies nationales de pêche maritime. Le Maroc dispose d’une stratégie appelée « Halieutis », qui vise à développer ce secteur au niveau national, en priorité pour les Marocains. Cette stratégie n’est pas simplement théorique, elle se traduit par des actions concrètes que le Maroc entreprend pour lui-même et pour les partenariats qu’il forme, laissant ainsi une marge pour des partenariats externes.
Quant au troisième critère, il concerne les données scientifiques et biologiques. Ces ressources ne se renouvellent pas constamment et doivent donc être protégées. Ces études permettront de déterminer comment gérer ces ressources à l’avenir, si elles nécessitent une protection accrue, et quel niveau de pêche peut garantir leur pérennité.
Dans tous les cas, le Maroc continuera à dialoguer avec l’Union européenne, en partageant ses réflexions, ses questions et les résultats obtenus. Ce partenariat ne se limite pas au protocole mais englobe un partenariat plus large, défini par l’accord toujours en vigueur.
Le protocole signé entre les deux parties en 2019 a permis à plus de 128 navires internationaux, dont 93 navires espagnols, de naviguer et d’exploiter les eaux marocaines, y compris celles situées dans le Sahara marocain.
