Le Texas rouvre un dossier américain longtemps laissé dans l’ombre… Que se cache-t-il derrière la décision de classer les Frères musulmans et le CAIR ?
Dans un moment politique marquant, l’État du Texas a choisi de rompre avec le cadre fédéral habituel et d’annoncer la désignation des Frères musulmans et du Council on American-Islamic Relations (CAIR) comme organisations terroristes et criminelles transnationales. Cette démarche ne peut être perçue comme un acte isolé ou une simple initiative locale ; elle s’inscrit plutôt dans une dynamique plus profonde qui remet au premier plan une question longtemps éludée : comment les États-Unis doivent-ils traiter les organisations transnationales à caractère idéologique, situées à la frontière entre le religieux et le politique ?
Le pas franchi par le Texas dépasse une déclaration politique. Il s’agit d’une redéfinition de la nature même de la menace que l’État estime voir émerger dans des environnements qui, en apparence, semblent civils et orientés vers la défense des droits. Le message texan est clair : les Frères musulmans ne constituent pas uniquement un mouvement politique du Moyen-Orient, mais un cadre intellectuel et organisationnel étendu aux États-Unis à travers un réseau de relations et d’institutions que le Texas considère comme relevant d’un « système d’influence douce ». Ce concept illustre la transition du débat américain, passant de la lutte contre l’extrémisme violent à la surveillance des structures idéologiques susceptibles de servir de base à des projets futurs.
Today, I designated the Muslim Brotherhood and Council on American-Islamic Relations as foreign terrorist and transnational criminal organizations.
This bans them from buying or acquiring land in Texas and authorizes the Attorney General to sue to shut them down. pic.twitter.com/lSYvpkTmh3
— Greg Abbott (@GregAbbott_TX) November 18, 2025
Le gouverneur Greg Abbott est conscient de la sensibilité du sujet. Il a présenté la décision comme une mesure préventive inspirée des expériences de pays ayant affronté les Frères musulmans de manière directe. Selon lui, ignorer les évolutions idéologiques et organisationnelles du mouvement représente une erreur stratégique que les États-Unis pourraient payer plus tard. Cette orientation traduit une vision politique claire : la lutte contre l’extrémisme doit commencer avant l’apparition de la violence, et la « bataille intellectuelle », selon les mots d’Abbott, est aussi essentielle que les mesures sécuritaires.
Les critiques, en revanche, estiment que l’initiative texane risque de conduire à une confusion dangereuse entre la pratique religieuse légitime et l’action politique illégale. Ils avertissent que l’inclusion d’une organisation civile comme le CAIR dans la catégorie du terrorisme pourrait créer des précédents juridiques ayant des répercussions sur les libertés religieuses et civiles des musulmans américains. Par ailleurs, le débat constitutionnel sur le pouvoir des États à prendre ce type de décisions remettra sur la table la question des frontières entre compétences fédérales et étatiques.
Malgré ces controverses, la décision du Texas révèle l’ampleur du changement en cours dans la conscience politique américaine. Certains États perçoivent désormais les organisations transnationales comme une menace dépassant les financements ou les activités directes, et touchant aux mécanismes d’influence sociale et à la construction de récits idéologiques à long terme. Ce développement reflète également une réalité internationale en mutation, où les États-Unis ne sont plus à l’écart des affrontements idéologiques qui façonnent le Moyen-Orient.
Entre deux récits – l’un présentant les Frères musulmans comme un mouvement politique aux ambitions idéologiques expansionnistes, l’autre affirmant que leur classification terroriste fragilise le tissu civil américain – le dossier demeure ouvert à de multiples scénarios. Les batailles judiciaires pourraient s’étendre, les débats au Congrès s’intensifier, et la décision texane pourrait inaugurer une trajectoire politique plus vaste redéfinissant la relation entre l’État américain et les courants de l’islam politique.
En définitive, la décision du Texas pourrait ne pas se limiter à une mesure administrative locale, mais annoncer une nouvelle phase dans un débat non résolu depuis des décennies. Une phase où la question centrale sera de savoir comment les États-Unis peuvent concilier la protection de leur sécurité nationale et la préservation de leurs libertés civiles, à une époque où les idées transnationales se mêlent aux conflits d’identité, de politique et de religion.
