Politique

L’administration Trump défend les frappes contre l’Iran, mais une fuite met en doute leur succès 


Alors que Washington continue d’affirmer le « succès » de ses frappes aériennes contre l’Iran, des fuites issues du renseignement américain révèlent une version divergente qui suscite une large controverse.

Mardi, des responsables de l’administration du président Donald Trump ont vivement critiqué une évaluation préliminaire des services de renseignement, divulguée récemment, concernant les dégâts causés aux installations nucléaires iraniennes par les frappes américaines menées dans la nuit de dimanche à lundi. Trump avait qualifié ces frappes de « succès majeur ».

Selon un rapport exclusif de CNN, cette évaluation « préliminaire et confidentielle » conclut que les frappes américaines « n’ont probablement pas détruit les composants essentiels du programme nucléaire iranien ».

Le rapport ajoute que l’Iran serait capable de relancer son programme nucléaire en un à deux mois.

Trump défend les frappes

La Maison-Blanche a reconnu l’existence de cette évaluation, mais en a contesté les conclusions.

Le président Trump, actuellement aux Pays-Bas pour le sommet de l’OTAN, a nié les affirmations de CNN selon lesquelles les frappes n’auraient pas détruit les éléments clés du programme nucléaire iranien.

Il a qualifié l’opération de « l’une des frappes militaires les plus réussies de l’histoire » et assuré que les sites nucléaires iraniens ont été « totalement détruits ».

Trump a également attaqué CNN et le New York Times, qu’il accuse de chercher à « minimiser » la portée des frappes.

La porte-parole de la Maison-Blanche, Caroline Leavitt, a elle aussi rejeté le rapport, le qualifiant de « totalement faux », même si elle a reconnu qu’il existe.

Sur X, elle a écrit : « Ce rapport est classifié ‘top secret’, mais il a été divulgué à CNN par une personne anonyme de rang inférieur au sein du renseignement. »

Elle a ajouté : « La fuite de cette évaluation présumée est une tentative claire de nuire à la réputation du président Trump et des pilotes courageux qui ont mené cette opération avec précision pour anéantir le programme nucléaire iranien. »

Leavitt a conclu : « Tout le monde sait ce qui se passe lorsqu’on largue quatorze bombes de 30 000 livres sur des cibles précises : c’est une destruction totale. »

Que dit l’évaluation fuitée ?

L’analyse porte principalement sur les dégâts infligés à l’installation de Fordow, un site souterrain profondément enfoui dans les montagnes au sud de Téhéran. Ce site a été ciblé par 14 missiles anti-bunker.

Selon des rapports, l’Agence de renseignement de la Défense (DIA) estime que les entrées du site se sont effondrées, et qu’une partie de l’infrastructure a été détruite, mais que les Iraniens peuvent encore creuser, réparer ou reconstruire.

Weitzkopf fait le point

L’émissaire spécial Steve Weitzkopf a qualifié de « totalement absurdes » les insinuations selon lesquelles les États-Unis n’auraient pas atteint leurs objectifs militaires.

Dans une déclaration à Fox News, il a affirmé avoir consulté toutes les évaluations de dommages, y compris celles d’autres gouvernements, et bien qu’il ne puisse commenter les informations classifiées, il a tenu à rassurer :

« L’installation de conversion à Ispahan – essentielle au démarrage de l’enrichissement – était la seule du pays capable de cette opération. Elle a été complètement détruite. »

Il a précisé que l’installation, située en surface, a été frappée par une bombe de 30 000 livres et qu’elle n’a pas résisté : « Sans conversion, pas d’arme, même si l’uranium est enrichi à 90 %. »

Il a poursuivi : « À Natanz, deux autres réacteurs ont été visés. Celui en sous-sol a été détruit. Celui en surface, déjà ciblé par Israël par le passé, a reçu une frappe supplémentaire pour garantir sa destruction complète. »

Quant au site hautement sécurisé de Fordow, il a affirmé qu’il s’agissait « du dernier site d’enrichissement actif », précisant que 12 bombes perforantes y ont été larguées : « Il n’y a aucun doute, elles ont pénétré la structure de protection, atteint une grande profondeur, et tout a été détruit. »

Weitzkopf a fustigé la fuite de l’évaluation de la DIA, la qualifiant d’« acte honteux et de trahison », et a appelé à une enquête pour identifier et sanctionner les responsables.

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page