Kakhoovka et Zaporizhia : L’Ukraine manœuvre-t-elle avec l’eau et le nucléaire ?

Avec de l’eau et de l’énergie nucléaire, l’Ukraine lance une contre-attaque d’un autre type, depuis le barrage de Kakhovka jusqu’à la station de Zaporijia, les deux sites moscovites.

Pour Kiev, au-delà de la destruction partielle du barrage ou de la cible de la région de Zaporijia comprenant une centrale nucléaire, il s’est avéré que : comment les événements ont-ils pu investir dans le bombardement de leurs adversaires ?

Le recrutement que les observateurs voient comme un exercice de guerre visant à jouer la carte de l’empathie, interne et externe, notamment occidentale, afin d’accélérer les pressions sur la Russie, ou pour donner une idée des changements de bilan de guerre à Kiev.

La station de Zaporijia, contrôlée par l’armée russe, se rapproche de la ligne de front après la destruction d’une partie du barrage de mardi dans le sud de l’Ukraine, qui utilise son eau pour refroidir la centrale et prévenir un accident nucléaire.

Repousser une attaque

L’offensive ukrainienne dans la région de Zaporijia, où la Russie a annoncé jeudi après-midi qu’elle repoussait une offensive de 1 500 hommes contre les forces ukrainiennes après une bataille de deux heures, n’a pas été retardée comme prévu.

Le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, déclare qu’ « une tentative a été faite pour pénétrer nos défenses dans la région de Zaporijia », ajoutant: « l’ennemi s’est arrêté et a diminué après de lourdes pertes » .

Il a également indiqué que les forces ukrainiennes avaient utilisé 150 véhicules blindés pour attaquer le convoi.

Ce n’est pas la première attaque de cette semaine, car Moscou avait déjà fait face à plusieurs attaques de la part des forces ukrainiennes.

La centrale de Zaporijia est au cœur du conflit. Elle a été plusieurs fois la cible de bombardements et a été coupée du réseau électrique à sept reprises, depuis qu’elle est sous le contrôle de l’armée russe le 4 mars 2022.

Bien que l’Agence internationale de l’énergie atomique ait confirmé qu’il n’y avait pas de danger nucléaire après la destruction partielle du barrage, Kiev a essayé de profiter de l’événement principal et de la rencontre avec l’Occident et a intensifié son offensive médiatique contre la Russie.

Moscou a répondu par une contre-accusation, soutenue par des experts qui pensaient qu’il n’y avait aucun sens à ce que les troupes russes bombardent un barrage sous leur contrôle.

Cependant, Kiev n’a pas cessé de porter des accusations, mettant l’accent sur la dimension humaine de l’incident, notamment à la suite des inondations causées par l’explosion du barrage et la destruction de plus de 20 villages.

Une inquiétude injustifiée

On a continué à être assuré qu’il n’y avait pas de danger nucléaire, tandis que Kiev s’est inquiété de façon injustifiée.

Sur Twitter, l’AIEA a confirmé qu’il n’y avait pas de « danger nucléaire instantané », expliquant que ses experts sur le site « surveillaient la situation de près ».

De même, l’Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire (IFREMER) l’a confirmé, en excluant « tout risque d’inondation (près de la centrale), car le barrage est en direction de l’estuaire et non à la source », à 150 kilomètres de distance.

De son côté, l’administration désignée par Moscou dans la région confirme que la situation est sous contrôle, soulignant qu’il n’y a pas de menace pour l’intégrité de la station de Zaporijia car le niveau d’eau du bassin de refroidissement n’a pas changé.

Toutefois, l’Ukraine a semblé trop inquiète, allant jusqu’à l’encontre des faits, et le Conseiller de la présidence ukrainienne, Mykhaïlo Podoliak, a déclaré dans une lettre aux journalistes que « le monde se trouve une fois de plus au bord d’une catastrophe nucléaire parce que la centrale de Zaporijia a perdu sa source de refroidissement, et que cette menace s’aggrave rapidement aujourd’hui ».

Les avertissements sans fin et les tentatives d’intimidation à l’encontre d’une catastrophe nucléaire font naître des doutes sur la véracité des accusations ukrainiennes à l’encontre de la Russie, compte tenu en particulier des informations précises fournies par Moscou sur les deux attaques.

La Russie a expliqué que le régime de Kiev avait non seulement lancé des tirs d’artillerie intensifs contre le barrage la nuit de mardi, mais avait aussi délibérément hissé le niveau d’eau du réservoir de Kakhovka à un niveau critique en ouvrant les portes du barrage à la centrale hydroélectrique.