Dualité et opportunisme – Le Hamas justifie la normalisation de la Turquie avec Israël pour protéger ses investissements

Tout au long de son histoire, le Hamas a fait preuve d’opportunisme, d’ambivalence et d’humilité dans son traitement des questions régionales, même si ces questions concernent la question palestinienne elle-même. Le mouvement radical, suivi par le groupe terroriste des Frères musulmans, a modulé sa rhétorique idéologique au gré des caprices, défendant des accusations contre des États et reprochant à d’autres États ses actions ironiques.

Israël et la Turquie ont officiellement révélé la normalisation de leurs relations après six ans de conflit à cause de l’attaque du navire turc Marmara par l’armée d’occupation israélienne, qui visait à briser le siège de Gaza et à fournir de l’aide.

Bien que le Hamas ait lourdement attaqué les États du Golfe en raison des Accords d’Abraham, les mouvements extrémistes n’ont pas hésité à faire signer leur discours de remerciement au président turc Recep Tayyip Erdoğan, qui accueille actuellement le président israélien Herzog.

Rien d’étrange ou de nouveau pour le mouvement terroriste, le Hamas a longtemps gardé un silence sur les relations ouvertes ou cachées entre Israël et certains pays qui abritent ses dirigeants et ses membres, notamment le Qatar et la Turquie.

Si certains le jugent pragmatique au service de leurs intérêts, de la carte de leurs alliances et de leur situation géographique, d’autres le voient comme une adolescence purement politique.

Les dirigeants du Hamas ont publiquement justifié les relations entre la Turquie et l’occupation israélienne. Par exemple, Moussa Abou Marzouk, membre du bureau politique du Hamas, a qualifié les accords de normalisation du Golfe de trahison qui ouvre la porte au mal dans la région. Mais aujourd’hui, les déclarations d’Abou Marzouk à Istanbul ont avalisé les relations turco-israéliennes et glorifié les politiques d’Erdoğan.

Pour Abou Marzouk, la position du président du Hamas, Ismaël Haniyeh, qui a annoncé en 2016, au lendemain de l’annonce par le président turc Recep Tayyip Erdoğan d’un accord pour la normalisation des relations entre la Turquie et Israël, a été l’appréciation du mouvement pour la position du président turc sur la question palestinienne, et l’ignorance de l’accord entre la Turquie et Israël en tant que décision spéciale de la Turquie.

Loin de l’intérêt national

Jihad Al-Harazin, dirigeant du Fatah, et professeur de sciences politiques de l’Université de Jérusalem, a déclaré que le Hamas maintenait des positions déraisonnables, compatibles uniquement avec ses propres intérêts, au-delà des intérêts nationaux qui exigent l’unité de position et l’unité de tous les efforts dans le cadre du Plan d’action national et en faveur de la cause. Mais le Hamas a toujours abandonné ses positions à l’égard de l’ensemble du pays, en particulier celles qui sont contraires à l’intérêt national, en encourageant le rapprochement entre la Turquie et Israël, la puissance occupante qu’il considère comme un ennemi.

Craignant pour ses intérêts

Al-Harazin a affirmé qu’il a poussé le Hamas à faire cette déclaration par crainte de ses intérêts, de ses liens et de ses investissements dans l’État turc, et à tenter de trouver un intermédiaire entre le Hamas et Israël pour servir les intérêts des deux parties. Il est tombé sous le vrai visage des tendances politiques du Hamas et de ses tentatives de créer une alternative, même au détriment de l’intérêt national. Le Hamas aurait plutôt dû encourager un rapprochement palestinien, mettre fin à la division créée par le coup d’État du Hamas en 2007, répondre aux appels lancés par le Président Abou Mazen mettant fin à son contrôle de la bande de Gaza, dont le siège d’Israël est un symbole qui baptisé « Israël, avec la Turquie ».

Aux dépens du peuple palestinien

Les dirigeants palestiniens ont souligné que cette dualité de vues et de slogans était un intérêt purement partisan pour le Hamas, dont le peuple palestinien est payé par le peuple palestinien. C’est pourquoi le Hamas est plus que jamais appelé à mettre fin à la division et à la réconciliation et à travailler dans le cadre d’une stratégie nationale pure, car il n’a pas réussi tous les processus de réconciliation. Il n’a pas appliqué les accords qu’il a signés pour mettre fin à la division, mais il continue de miser sur les programmes étrangers et dépendants pour qu’il se satisfasse de la Turquie et d’autres États afin de ne pas perdre ses privilèges, sa stature et ses investissements qui sont prioritaires sur la cause nationale.

Les investissements du Hamas en Turquie

Ayman Al-Raqeb, chef du Fatah et professeur de sciences politiques, a également expliqué l’histoire du rapprochement entre la Turquie, Israël et le Hamas, en soulignant que les plus gros investissements du Hamas se faisaient en Turquie, et que toute convergence serait financée par le Hamas dans ses activités en Turquie, et en indiquant que le gouvernement d’occupation avait demandé que le vice-président du Hamas, Saleh al-Arouri, soit expulsé de Turquie il y a des années, et qu’il avait en fait été expulsé au Qatar.

Attitude timide

Ayman Al-Raqeb a ajouté : Malheureusement, l’attitude timide du Hamas dans sa critique du président turc Recep Tayyip Erdoğan et sa visite au chef du gouvernement d’occupation israélien sont une déclaration honteuse qui souligne les inquiétudes du Hamas quant à l’éventualité d’un effondrement de ses intérêts en Turquie, considérant que les relations d’occupation du Hamas sont plus que vaines. Le Hamas a donc bien sûr une duplicité avec le Hamas, qui craint pour ses investissements et sa présence en Turquie sans altérer ou précipiter un rapprochement avec la Turquie.

Relations ininterrompues

Il a poursuivi : « En tant que Palestiniens, nous aurions souhaité une position sérieuse à l’égard du Hamas et une clarté avec le régime turc, notant que même les investissements d’occupation israéliens en Turquie n’ont pas été touchés et n’ont pas été touchés par les tensions politiques entre les deux pays, qui ont atteint 8 milliards de dollars en Turquie.

Il a ajouté : «Il est temps que la Turquie montre clairement qu’elle parle de la relation avec l’occupation israélienne », affirme-t-il, en atteignant ce point, qu’elle ne s’est jamais arrêtée, mais qu’elle se déroulait dans le respect des intérêts de n’importe quel État, pour retrouver ensuite sa forme normale.