Des divisions, des effondrements et des échecs: Des experts dévoilent l’avenir des Frères après la nomination de Salah Abdulhaq
Le groupe terroriste des Frères est confronté à un conflit et à un défi majeur à l’intérieur du pays, qui a commencé officiellement en 2016, doublant de jour en jour les clivages au sein du groupe extrémiste.
La scission a officiellement commencé en décembre 2021, avec l’annonce du Front d’Istanbul comme Chef général du groupe pour une période de six mois (les dissensions étaient palpables quelques mois plus tôt), mais un document secret révèle que les fissures ont commencé dès 2016.
Salah Abdulhaq multiplie les divisions
La nomination de Salah Abdulhaq a provoqué de nombreux débats et des doutes sur la persistance des dissensions et des conflits au sein des différentes branches du groupe qui luttent pour survivre, en particulier après l’échec des tentatives pour mettre fin à la discorde au sein des deux flancs du groupe qui sont hostiles, car le front « Mahmoud Hussein » était militant et opposé à toute tentative pour contrôler le pouvoir de quelqu’un d’autre à l’extérieur de leur groupe, plus précisément Mahmoud Hussein lui-même.
Dans le même ordre d’idées, l’ancien guide Ibrahim Munir et sa recommandation antérieure ont joué un rôle important dans le choix de Salah Abdulhaq comme chargé des affaires, en recommandant par écrit qu’Abdulhaq soit nommé pour lui succéder. La raison pour laquelle l’application du testament a été retardée est due au fait que le groupe s’est préoccupé des frappes successives menées dans plusieurs pays arabes, dont l’Égypte, la Tunisie, le Maroc et l’Algérie.
Tarek Bashechi, écrivain et spécialiste de l’islam politique, affirme que depuis la révolution du 30 juin 2013, l’organisation est dans un état d’effondrement, de division et d’échec, et plus les jours et les mois passent, plus la crise s’aggrave.
Bashechi a ajouté qu’à la suite de cet échec et de cette retraite, il était naturel que le groupe se scinde et revienne de l’extérieur vers l’intérieur.
Ce qui reste de l’organisation s’est divisé en trois groupes antagonistes qui exacerbent une crise de la réglementation sans précédent, soulignant que la rivalité et la différence ne proviennent pas de visions différentes et de préjugés intellectuels découlant de la triste réalité de la réglementation, mais de luttes pour le pouvoir et l’argent.
Il a également souligné que chaque faction de ces groupes ethniques rivaux voulait récupérer l’argent injecté dans les États et les structures pour que l’organisation puisse survivre, soulignant que le conflit continuerait, s’approfondirait et que la crise serait énorme et sans précédent, et que le temps ne ferait qu’augmenter.
De son côté, Sameh Eid a déclaré que les divisions s’accentueraient au sein du groupe terroriste, indiquant que c’était les souhaits de son bailleur de fonds et que celui-ci ne dépendait plus de ses conseils consultatifs.
Il a ajouté que cela lui permettait d’assumer un rôle à l’avenir dont je ne connais pas les détails, mais que la loi sur l’ouïe et l’obéissance s’appliquerait même si certains s’y opposaient, il y aurait alors le corps du groupe dentaire qui s’ouvrirait.
