Après la décoloration des eaux à Venise… Quelles sont les « directives » pour la protestation environnementale ?

Après des heures d’anxiété et de débats intenses, les enquêtes et analyses de laboratoire menées par les autorités italiennes au sujet de la coloration d’une partie de l’eau de Grand Canal à Venise, en vert, ont révélé la présence de fluorescéine non toxique, généralement utilisée pour la surveillance des réseaux d’égouts.

Selon une déclaration des autorités locales, l’analyse « démontre la présence de fluorocène dans les échantillons prélevés » .

Il ajoute que les résultats « n’ont pas démontré la présence d’éléments toxiques dans les échantillons analysés », sans préciser la source de la présence de fluorocène dans le Grand Canal.

Il est généralement utilisé pour suivre la trace des réseaux ou pour déterminer les répercussions entre les réseaux d’assainissement et les eaux de pluie.

Plus tôt dans la journée, plusieurs habitants de la région avaient signalé une modification de la couleur de l’eau du Grand Canal, ce qui avait amené le Gouverneur de Venise à convoquer une réunion d’urgence de la police pour comprendre ce qui s’était passé et étudier les mesures qui pourraient être prises pour le combattre.

Opposition à l’environnement

Des médias italiens ont suggéré que les lobbyistes de l’environnement pourraient être les auteurs de l’incident de la pollution de l’eau, mettant en lumière le risque d’accélération de la dégradation de l’environnement dans le monde entier, et plus probablement le fait que les substances utilisées sont non toxiques et non nocives.

Cela amène les experts et les observateurs à considérer que le contrôle des méthodes de contestation et de rejet doit être mis en œuvre face à l’aggravation du phénomène des changements climatiques et ne contribue pas à la complexité du problème au lieu de le sensibiliser et de le défendre par des moyens pacifiques, sans utiliser des matériaux et des colorants qui pourraient avoir des effets négatifs et dommageables.

L’écologiste et membre de l’Union Mondiale pour la Protection de la Nature (UICN), Ayman Kadri, a déclaré dans un entretien avec le site arabe Sky News :

:: Les grands pays industrialisés continuent malheureusement de porter atteinte à l’environnement en continuant d’utiliser des sources d’énergie classiques, en ralentissant le processus de transition énergétique et en ne respectant pas la législation des sommets sur le climat, notamment en aidant les pays en développement à faire face aux risques et aux effets des changements climatiques et de leurs effets, qui entraînent des variations et des fluctuations climatiques extrêmes. Les conséquences de ces changements sont devenues manifestes par les catastrophes écologiques qui frappent la planète sous toutes ses formes.

* C’est pourquoi, parallèlement à la montée des risques environnementaux dans le monde, les organisations et groupes de défense de l’environnement qui défendent l’engagement des gouvernements à appliquer les lois internationales en vigueur pour réduire le réchauffement climatique, qui sert de combustible à l’intensification du processus de changement climatique, protestent avec une vigueur croissante.

* En particulier dans les pays d’Europe du Sud, qui ont été les premiers à subir les conséquences des catastrophes naturelles et environnementales, en particulier celles des cinq dernières années, qui ont révélé la fragilité des systèmes de préparation et de préparation aux catastrophes naturelles dans l’ensemble de l’Europe et leur incapacité à faire face à des crises climatiques telles que la sécheresse, les incendies de forêt et les inondations.

* En plus de la propagation d’autres incendies sur le continent sud-américain dans certaines parties de la forêt amazonienne, en particulier au Brésil, et des inondations sur le continent africain, avec des sécheresses successives dans certaines parties de l’Amérique du Nord, en particulier au Canada.

* Les initiatives contestataires se sont donc répandues dans le monde entier et de façon visible sur le continent européen, au point que l’Italie a été accusée d’avoir coulé l’eau du canal principal dans la ville de Venise, en vert de plomb, vers des militants écologistes, d’autant plus que les autorités italiennes ont observé au cours des dernières semaines plus d’un cas similaire dans différentes régions du pays.

* Certaines substances utilisées dans de tels cas pour la coloration de l’eau, autres que la fluorescence détectée, peuvent causer des dommages, par exemple la matière organique (CDOM), qui nuit aux organismes aquatiques, en particulier aux plantes aquatiques, décourage l’efficacité de la photosynthèse et est utilisée comme laboratoire pour étudier les caractéristiques de l’eau et déterminer la pureté par gradient de couleur.

* Il ne fait aucun doute que la protestation organisée, pacifique et non susceptible de causer un dommage public est un droit garanti par les instruments internationaux et les lois relatives aux droits de l’homme, à condition que le public ne soit pas désavantagé et que, sur le plan environnemental, il ne soit pas porté atteinte à l’environnement, elle peut être plus meurtrière et plus rapide que le processus de changement climatique lui-même.

Série d’accidents

La probabilité initiale de se retrouver derrière l’incident par des lobbyistes de l’environnement, sur la base de ce qui s’est passé récemment en Italie, où des écologistes ont colorié des monuments, dont l’utilisation du charbon de bois pour convertir en noir les eaux de la fontaine de Trivie de Rome, pour protester contre l’utilisation de combustibles fossiles.

Ce n’est pas la première fois que l’eau du Grand Canal devient vert. En 1968, l’artiste argentin Nicolás García Uriburu a jeté du vert dans ces eaux, en marge du 34e Festival de Venise, dans un geste de sensibilisation aux questions environnementales.