Al-Burhan rejette toutes les médiations pour résoudre la crise soudanaise à des fins personnelles
Des sources ont révélé les motivations des alliés du chef de l’armée soudanaise, le général Abdel Fattah al-Burhan, de ne pas signer la déclaration finale de la Conférence du Caire qui a rassemblé des forces soudanaises.
Les dirigeants du Mouvement de Libération du Soudan, Minni Arko Minnawi, de la Justice et de l’Égalité, Jibril Ibrahim, et du Mouvement Populaire, Malik Agar, alliés d’al-Burhan, ont annoncé leur refus de la déclaration finale de la conférence des forces soudanaises au Caire qui s’est tenue samedi, affirmant qu’elle ne les représentait pas sous prétexte qu’elle ne condamnait pas les Forces de soutien rapide.
Gains personnels
Une source bien informée ayant participé à la conférence a déclaré que « la déclaration finale comprenait la condamnation des violations des deux parties en guerre, tandis que les alliés d’al-Burhan voulaient absoudre l’armée des violations dans une tentative de montrer leur loyauté à son chef avec qui ils s’allient, liant leur sort au sien ».
La source a ajouté que « les alliés d’al-Burhan veulent également faire pression sur les médiateurs pour obtenir des gains personnels en se voyant attribuer un siège dans les prochaines négociations, de sorte qu’elles soient tripartites au lieu de bilatérales entre l’armée et les Forces de soutien rapide, surtout que l’accord de Juba qui les a portés au pouvoir est devenu incertain après le déclenchement de la guerre ».
Il a indiqué que « les parties de l’accord de Juba qui ont soutenu l’armée soudanaise en sont devenues une partie intégrante et ne peuvent pas siéger en tant que troisième partie dans les négociations ».
La source a évoqué les coulisses de la Conférence du Caire, en disant que « le groupe de coordination « Taqaddum » s’est réuni quelques heures avant le début de la conférence pour connaître l’ordre du jour et la vision proposée, et a trouvé trois interventions en faveur des alliés de l’armée : Agar, Minnawi et Jaafar al-Mirghani, contre une seule pour Abdallah Hamdok ; ce qui les a poussés à protester en demandant l’égalité dans le nombre d’intervenants, ou qu’aucun des deux camps ne soit autorisé à intervenir ».
Il a ajouté que « les médiateurs sont intervenus et ont proposé que l’homme politique soudanais Shafi Khidr prononce un discours au nom de tous les participants, ce à quoi le groupe Taqaddum a consenti, mais cela a perturbé les alliés d’al-Burhan ».
La source a indiqué que « les alliés d’al-Burhan avaient préparé leurs salles pour diffuser leurs discours critiquant les Forces de soutien rapide et la coordination Taqaddum, mais après leur exclusion, ils sont devenus perturbés et confus, refusant de s’asseoir avec les représentants de Taqaddum après la division des participants en trois groupes de travail : la cessation de la guerre, l’aide humanitaire et le processus politique ».
Il a ajouté que « les médiateurs ont ensuite proposé que chaque groupe remette ses recommandations séparément à un comité de rédaction commun composé de 10 personnes pour rédiger la déclaration finale à partir des recommandations globales, moment où il est apparu que les alliés d’al-Burhan n’avaient aucune vision prête et écrite sur les trois points ».
Manœuvre
Concernant ce que les alliés d’al-Burhan ont soulevé au Caire, le leader du Parti Oumma national, Arwa al-Sadiq, a déclaré que « ce qui s’est passé est une sorte de manœuvre pour des raisons multiples, dont aucune n’était ce que Minnawi et Jibril ont allégué dans leurs déclarations sur les réseaux sociaux ».
Arwa a ajouté que « malheureusement, les alliés d’al-Burhan avaient signé quelques jours auparavant un projet ne différant pas beaucoup de ce qui a été signé samedi au Caire ».
Il a précisé que la raison en est « des motifs personnels et égoïstes, non basés sur des contextes objectifs. En refusant, ils tentent d’arracher des concessions supplémentaires et de conserver des avantages personnels en matière de pouvoir et de richesse, sans rapport avec des préoccupations humanitaires, de secours, de quête de justice ou de protection des citoyens et de leurs biens ».
Il a ajouté qu’« il n’y a personne recherchant la paix qui ne signerait pas un document appelant à la cessation de la guerre ».
Arwa a prévu de « rassurer les alliés d’al-Burhan sur les avantages qu’ils obtiendront de cet accord et des accords ultérieurs, et de les convaincre de l’importance de signer les accords plus tôt ».
Loyauté à al-Burhan
Pour sa part, l’analyste politique Shawqi Abdelazim a estimé que « les alliés d’al-Burhan ont montré des signes de confusion dès leur arrivée au Caire », indiquant qu’ils veulent montrer leur loyauté au chef de l’armée soudanaise avec qui ils combattent, car l’alliance avec l’armée implique des obligations et des charges.
Abdelazim a souligné que le désaccord ne portait pas sur les résultats de la conférence comme l’ont avancé les alliés d’al-Burhan.
Il a estimé que leur refus de s’asseoir avec les représentants de la coordination « Taqaddum » après l’avoir accusée de collusion avec les Forces de soutien rapide est « une tentative de justifier leur participation à la guerre aux côtés de l’armée ».
Il a ajouté que « le tumulte qu’ils ont soulevé reflète le degré de confusion dans lequel ils se trouvaient, d’autant plus que leurs représentants ont participé à la rédaction de la déclaration finale et y ont consenti avant de revenir en arrière et de refuser de la signer ».
