Le Mali ouvre un dossier judiciaire contre l’Algérie devant la Cour internationale de justice
Le recours du Mali à la Cour internationale de justice (CIJ) contre l’Algérie constitue une première notable dans les différends du Sahel. Cette initiative illustre un basculement de Bamako, passant du rôle de récepteur des médiations à celui d’acteur cherchant à s’imposer comme protagoniste régional.
Les relations entre Bamako et Alger viennent d’entrer dans une phase critique après que le gouvernement malien a annoncé avoir saisi officiellement la CIJ, accusant l’Algérie d’un « acte d’agression manifeste » à la suite de la destruction d’un drone malien en mission de reconnaissance près de la frontière commune.
Pour le Mali, l’intervention algérienne visait à entraver ses opérations militaires contre les groupes armés ; Alger, de son côté, affirme que l’appareil a violé son espace aérien et que son interception relevait de la défense de sa souveraineté.
Selon le communiqué malien, le drone a été abattu dans la nuit du 31 mars au 1er avril dans la région de Tinzaouaten, relevant de la zone de Kidal au nord du Mali, où est présente la rébellion touarègue d’Azawad et qui demeure hautement sensible sur les plans politique et sécuritaire. Bamako souligne qu’Alger n’a fourni aucune preuve de violation de son espace aérien malgré des demandes répétées, qualifiant l’acte de violation du principe de non-recours à la force dans les relations internationales.
L’Algérie affirme pour sa part que ses forces ont neutralisé un « drone armé » entré dans son ciel, et qu’il s’agissait d’un « acte souverain incontestable ».
L’importance stratégique de Kidal
La région de Kidal occupe une place centrale dans les tensions bilatérales. Zone frontalière instable, elle a longtemps été le théâtre d’activités de groupes touaregs armés, ainsi que de réseaux djihadistes liés à Al-Qaïda et à l’État islamique. Elle constitue en outre un carrefour stratégique au cœur du Sahara, où se mêlent enjeux sécuritaires, tribaux et économiques.
Pour Bamako, reprendre le contrôle de Kidal s’inscrit dans un effort de reconquête de sa souveraineté après le départ des forces françaises et le recul des missions onusiennes. Pour Alger, cette région représente une profondeur stratégique et une barrière contre l’expansion des groupes armés vers son territoire.
La dimension juridique et politique
Le choix du Mali de porter l’affaire devant la CIJ dépasse le cadre militaire : il marque une volonté de porter le différend à l’échelle internationale et de légitimer son pouvoir sur la scène extérieure, en présentant l’Algérie non plus comme médiateur mais comme agresseur.
L’affaire pourrait établir un précédent en matière d’usage transfrontalier des drones, un outil désormais omniprésent dans les guerres modernes. Bamako espère aussi restreindre la marge de manœuvre d’Alger sur le dossier de Kidal et réduire son influence de médiateur traditionnel dans les affaires maliennes.
L’Algérie, cependant, invoque le droit de légitime défense inscrit dans la Charte des Nations unies et pourrait arguer que l’appareil, armé, constituait une menace directe, ce qui complexifie à la fois les dimensions juridiques et politiques du dossier.
Conséquences possibles pour les deux pays
Pour Bamako, l’initiative peut renforcer sa légitimité interne en affichant une fermeté face à l’Algérie, mais elle comporte aussi le risque de perdre tout appui ou médiation future de son voisin, qui fut pourtant un acteur clé de l’Accord de paix de 2015.
Alger, pour sa part, se retrouve mise en accusation sur le plan international, ce qui pourrait affecter son image de puissance régionale médiatrice. Toutefois, elle dispose de leviers diplomatiques pour affaiblir ou instrumentaliser la plainte comme outil de pression contre Bamako.
Cette confrontation survient dans un contexte particulièrement fragile pour le Sahel. Une détérioration supplémentaire pourrait compromettre la coordination régionale contre les groupes armés, lesquels profitent déjà de la porosité des frontières.
Le Mali, désormais plus proche de Moscou depuis le départ des forces françaises, pourrait compter sur un soutien russe tant politique que juridique. L’Algérie, en revanche, pourrait chercher à renforcer ses partenariats avec les puissances occidentales et africaines afin d’éviter tout isolement.
Le risque d’incidents militaires récurrents le long de la frontière demeure élevé, dans une région marquée par la contrebande d’armes, de drogues et de migrants. Si la CIJ engage des procédures, le conflit pourrait durer plusieurs années, chaque camp utilisant le dossier à des fins politiques internes. Le scénario le plus dangereux reste toutefois l’escalade militaire frontalière, qui viendrait compliquer davantage la lutte contre les groupes extrémistes.
Le recours du Mali à la justice internationale contre l’Algérie révèle un changement d’attitude : d’État en quête de médiation, Bamako cherche désormais à imposer sa propre lecture du conflit sur la scène mondiale. L’issue dépendra de la capacité des deux voisins à faire preuve de retenue, faute de quoi la région pourrait s’enfoncer dans un cycle de tensions menaçant sa stabilité déjà précaire et ouvrant la voie à de nouvelles ingérences extérieures.
