Alors que la perspective d’un accord de paix pour mettre fin à la crise ukrainienne s’effondre, et au milieu de l’hémorragie continue de Kiev sur les fronts, l’Amérique a accepté d’utiliser ses armes pour frapper des cibles russes.

• Des médiations émiraties réussies… Une lueur d’espoir éclaire la crise ukrainienne

La décision, qui est survenue des mois après que le président français Emmanuel Macron a publiquement évoqué l’idée que les forces de l’OTAN rejoignent le combat en Ukraine, a été mise en garde par le journal américain « The National Interest », affirmant qu’elle augmenterait le risque d’escalade sans aider de manière significative les capacités ukrainiennes.

Le général Charles Brown Jr., président des chefs d’état-major interarmées, a reconnu l’inévitabilité d’envoyer des formateurs militaires pour accélérer le processus de préparation des forces ukrainiennes nouvellement recrutées pour les lignes de front.

• La Porte du Monde : Comment la crise russo-ukrainienne a-t-elle impacté les passages navigables en mer Noire ?

Les déclarations du général américain et les propos de Macron poussent la guerre dans un territoire inconnu, créant des opportunités pour une escalade significative tout en contribuant peu à la capacité de l’Ukraine à changer les faits sur le terrain, selon le journal américain.

Le scénario de 1920 se répétera-t-il?

« The National Interest » indique que la déclaration de Biden concernant l’utilisation d’équipements américains pour frapper des cibles en Russie près de Kharkiv révèle la politique américaine remontant au début de la guerre froide. Alors que l’aide militaire américaine était utilisée pour attaquer les forces soviétiques et russes, il n’a jamais été permis de frapper des cibles ouvertes en Russie (à l’exception de l’intervention américaine dans la guerre civile russe de 1918 à 1920).

• Après l’aggravation du conflit russo-ukrainien : Une importante crise alimentaire mondiale se profile 

Selon le journal américain, l’Ukraine a déjà démontré son intention d’utiliser ses munitions à longue portée pour frapper des cibles liées à la posture de défense nucléaire de la Russie, telles que les bombardiers nucléaires stratégiques à la base aérienne d’Engels plus tôt dans la guerre et le radar d’alerte avancée pour la défense nucléaire il y a quelques semaines à peine. Cela crée un risque énorme que Moscou considère ce changement de politique comme la première étape d’une expansion dangereuse du conflit visant à l’effondrement de l’État russe et au renversement de Vladimir Poutine.

Il a indiqué que la présence potentielle de formateurs de la coalition sur le terrain crée une situation différente à haut risque et faible efficacité, confirmant que les formateurs américains, français et autres seraient exposés à des frappes délibérées ou accidentelles de la campagne nationale de missiles et de drones de la Russie visant régulièrement les infrastructures et les cibles militaires ukrainiennes, sans parler du risque direct des tirs d’artillerie, des chars et de l’infanterie en Ukraine.

• La crise militaire entre l’Ukraine et la Russie s’est intensifiée

Si ces formateurs sont tués dans un raid aérien, le pays victime pourrait choisir de faire valoir que l’attaque constitue un motif pour invoquer l’article 5 de l’accord de défense collective de l’OTAN.

Bien que les pays alliés puissent choisir de rejeter cette revendication, cela créerait une crise au sein de l’alliance. Cela pourrait soit entraîner une implication directe des États-Unis dans la guerre, soit provoquer une rupture significative dans la relation de Washington avec ses pays alliés.

• Crise en Ukraine : Scénario et date d’une éventuelle invasion russe

Néanmoins, les risques impliqués dans cette démarche ne s’arrêtent pas là; déployer des formateurs et des conseillers, souvent sélectionnés parmi les forces d’opérations spéciales, près des lignes de front brouille les frontières entre la formation et l’engagement direct au combat.

Situation dangereuse

En Ukraine, les formateurs américains ne seraient pas de simples observateurs passifs; ils participent activement à la direction et à l’orientation des forces locales et pourraient se retrouver dans des scénarios de combat.

• Ukraine: Selon Kiev, les efforts européens facilitent une sortie de crise pacifique

Le précédent historique de la mission de conseil et d’assistance américaine au Vietnam suggère que l’administration Biden se dirige vers un autre scénario où la mission de ces formateurs contribue à une marche vers une guerre totale, ce qui signifie que la distinction entre le conseil, l’assistance et la formation sera floue.

Les règles d’engagement permettent aux formateurs et conseillers de participer aux combats s’ils sont attaqués. Cette posture défensive, bien qu’elle soit nécessaire pour l’autoprotection, augmente la probabilité que les soldats américains soient directement impliqués dans des combats avec les forces russes, selon « The National Interest ».

• Zelensky mène une nouvelle guerre, une vague d’exclusion qui touche les responsables ukrainiens

• Les commentaires racistes de Borrell pointent vers de plus gros problèmes; Ses excuses redressent-ils ses lapsus? 

Conséquences à long terme

Le journal a averti que la possibilité d’un engagement direct avec les forces russes, qu’il soit intentionnel ou accidentel, pourrait avoir des conséquences à long terme. « L’escalade du conflit ne mettra pas seulement en danger la vie du personnel américain, mais risquera également de traîner les États-Unis dans une confrontation plus large avec la Russie. »

Les changements dans la politique du président Biden créent une situation où l’administration aura beaucoup de mal à contrôler l’escalade des crises. Le président Biden a promis au peuple américain qu’il n’enverrait pas de troupes au sol en Ukraine, mais malheureusement, ses politiques actuelles poussent lentement les États-Unis à violer ces promesses.