Les milices des Houthis profitent de la période de la trêve pour créer de grandes richesses pour leurs dirigeants, l’Iran crée de fortes divisions entre leurs rangs
Pendant la période de la trêve entre le gouvernement et les Houthis au Yémen, les milices se sont servis de cette période pour piller de l’argent, de l’aide, de l’argent et des armes pour s’enrichir mais sont vite arrivés, comme d’habitude des voleurs, en cas de désaccords importants.
Les Houthis se sont servis de la visite du Président des États-Unis, Joe Biden, dans la région pour exprimer leur opposition à la prolongation de la trêve, dont les chefs et les ailes ont intensifié leur lutte jusqu’aux fronts du combat et de l’assassinat. Cela a enrichi les dirigeants et les ailes au détriment d’autres régions à l’aube d’un profond clivage entre ceux qui sont pour le calme et ceux qui refusent de le poursuivre.
L’annonce récente par les milices Houthis de leur refus de prolonger la trêve a révélé l’étendue de la relation entre la paix et l’inertie entre les factions rivales qui se sont avérées être des carburants de la guerre essentiels à leur continuité et à la survie des chefs de terrain sur les fronts sans se rebeller ou se désobéir.
Des sources yéménites ont indiqué que les chefs des milices s’appuyaient sur la guerre pour s’enrichir considérablement – les dirigeants Houthis sur les fronts étant devenus riches, propriétaires immobiliers et marchands d’armes grâce aux revenus de la guerre et aux taxes imposées sous le prétexte de « soutien des fronts ».
Les sources ont ajouté que les chefs des Houthis soutenus par l’Iran et les superviseurs des milices au niveau des « fronts », des « zones de sécurité » et des « provinces » ont déclaré un état de répulsion et un mécontentement sans précédent, en raison de la prolongation de la trêve et de la décision de cessez-le-feu qui ont contribué à réduire les opérations militaires offensives.
Les milices des Houthis ont cessé de financer le front à 50 %, ce qui a entraîné la perte d’importantes ressources financières dont ils bénéficiaient, les commandants sur le terrain ayant indiqué que les combats et les opérations de combat sur les fronts offraient aux commandants des forces de la Force qui suivaient des ailes rivales pour obtenir des concessions financières importantes une occasion d’enrichir ce qui a fait de la paix une menace grave pour leur existence et leur influence.
Les milices des Houthis ont réduit leur financement sur les fronts et les familles des personnes tuées à l’incinérateur dans le cadre de leur stratégie de rationnement des dépenses en faveur du financement de ce qu’elles appellent des « armes de dissuasion » : des missiles balistiques et des drones dont le trafic exige des dépenses financières très élevées.
Selon les sources, les milices des Houthis ont également suspendu le versement des fonds aux familles des assassins, bien qu’elles aient prélevé des sommes considérables sur les droits de douane pour les services de base des citoyens, sur les montants de la couverture de la Zakat, sur les douanes et sur les fonds d’amélioration sous le nom de « Familles des martyrs », comme elles l’ont décrit.
Les sources ont souligné que les dirigeants et les ailes des milices des Houthis avaient tiré parti de la guerre comme d’une occasion d’investissement et que la trêve, quelle que soit l’ampleur de l’opération, n’était pas profitable à leur commandement sur le terrain et ne bénéficiait pas de l’intérêt et de l’autorité qu’il exerçait en alimentant la guerre sur les fronts et en déclenchant des conflits d’ailes pour se soustraire aux accords.
Aussi, les conflits d’intérêts et la course aux intérêts – ainsi que son rôle d’ailes de paix et de faucons – ont toujours cherché à alimenter la guerre pour échapper à toute pression internationale et internationale en faveur de la paix.
Il y a de profondes divergences entre ces factions des Houthis, et il n’est pas exclu que l’Iran se trouve au cœur du conflit entre les branches des milices Houthis, qui cherche à torpiller la paix ou la trêve et à ne pas maintenir un seul bloc, mais plutôt des blocs rivaux plus subtiles, obéissant à leurs instructions.
Samedi dernier, les milices des Houthis ont implicitement rejeté la prolongation de la trêve soutenue par l’ONU, qui prend fin le 2 Août prochain, et ont affirmé dans une déclaration du Conseil politique suprême que « la trêve internationaliste a été une expérience traumatisante, décevante et irréversible ».
La trêve humanitaire est entrée en vigueur le 2 Avril dernier et a été renouvelée le 2 Juin 2002. Deux mois de plus, le gouvernement yéménite et l’Alliance arabe ont rempli leurs conditions humanitaires, y compris la cessation des opérations militaires, malgré les violations croissantes par les milices Houthis soutenues par l’Iran.
