16 ans depuis l’assassinat de Hariri… La mainmise du Liban sur le « Hezbollah » est épuisante

Les crises ont constitué la caractéristique la plus marquante des 16 années qui ont suivi l’assassinat de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri dans un blocage dessiné par le Hezbollah.

Un événement marquant de l’histoire libanaise moderne, qui a révélé la milice terroriste et confirmé son implication dans les crises du pays, surtout après que son membre a été condamné par le Tribunal spécial pour le Liban pour « participation à l’assassinat délibéré de Rafic Hariri ».

L’assassinat qui a eu lieu le 14 février 2005, le Liban est entré dans une nouvelle phase, et a ouvert la porte au Hezbollah pour entrer essentiellement au pouvoir, ce qui a perpétué la division politique et a mis la milice et ses alliés (l’équipe du 8 mars) contre le « Mouvement du futur » (qui était dirigé par Hariri, et sa direction a été transférée à son fils Saad Hariri), en alliance avec le « Parti des Forces libanaises » et le « Parti socialiste progressiste » et un certain nombre de partis.

Depuis lors, le Hezbollah a commencé à entrer effectivement sur l’orbite du pouvoir, même si son emprise n’était pas loin de lui, même s’il n’y participait pas directement, ce qui était évident dans le gouvernement dirigé par Omar Karami, qui est proche de lui, lorsque Hariri a été assassiné, de revenir et de démissionner à la lumière de la colère populaire.

Mais la démission de Karami n’a pas signifié le départ du Hezbollah du pouvoir, ce qui a été clairement démontré dans son soutien à la formation d’un gouvernement dirigé par Najib Mikati, dans lequel lui et ses alliés, en particulier le président de la République de l’époque, Emile Lahoud, ont gagné la majorité ministérielle, ce qui l’a obligé à s’en tenir à sa décision.

Dans le gouvernement Mikati, les élections législatives ont eu lieu au cours desquelles le parti du 14 mars (opposé au Hezbollah) qui a remporté une victoire remarquable et remporté la majorité parlementaire, après que Fouad Siniora, l’un des proches collaborateurs les plus éminents de feu Rafik Hariri, est revenu au gouvernement le 16 juillet 2005, et c’est ce qui est arrivé pour que l’équipe sera majoritaire en nombre de ministres.

Crises successives

Depuis 2005, le Liban a connu des crises politiques et sécuritaires successives et des assassinats ont été perpétrés principalement contre les opposants au Hezbollah, ce qui a exacerbé les tensions sectaires et politiques avec la coalition du «14 mars» accusant le Hezbollah d’en être responsable.

En juillet 2006, une guerre a éclaté entre le Hezbollah et Israël qui a conduit à la destruction du Liban, et à ce moment-là, des voix se sont élevées, accusant la milice de sa fabrication, mais cette dernière a renvoyé la gifle, affirmant que le Premier ministre ne tenait pas à ses côtés dans la guerre, à travers des mouvements populaires qui ont été suivis par des ministres de présentation. Les chiites ont démissionné et le ministre de l’Environnement Yaqoub Sarraf, affilié au président de la République, les rejoint, pour tenter de perdre la légitimité du gouvernement.

L’événement suivant le plus important et le plus dangereux a été ce que l’on appelle au Liban les événements de sécurité du «7 mai» 2008, après les décisions prises par le gouvernement de Fouad Siniora concernant le réseau de communication du Hezbollah, que ce dernier considérait comme dirigé contre lui, de transformer le confrontation militaire contre le «Mouvement du futur» et «le parti Socialiste progressiste », affirmant que ses armes sont également dirigées contre son propre peuple.

Les affrontements ont conduit à une ingérence arabe généralisée et une conférence spéciale pour le Liban sous les auspices de la Ligue arabe s’est tenue au Qatar, qui s’est terminée par l ‘ »Accord de Doha », qui comprenait un accord pour élire le chef de l’armée d’alors, Michel Suleiman, à la présidence de la république, et de l’élire le 25 mai 2008 pour succéder à Emile Lahoud, qui a terminé son mandat en novembre 2007.

Plus tard, un gouvernement a également été formé, dirigé par Siniora, dans lequel la coalition du «14 mars» a obtenu la majorité des ministres, et sa mission était principalement de superviser les élections législatives de juin 2009, avec plus de 200 observateurs étrangers, au cours desquelles la coalition susmentionnée a remporté une victoire en obtenant 71 députés, Saad Hariri a succédé pour la première fois au poste de Premier ministre depuis l’assassinat de son père.

Mais le début de la voie gouvernementale de Hariri n’a pas été pavé en raison de l’obstruction qu’il a rencontrée par le chef du Mouvement patriotique libre de l’époque, Michel Aoun, et son gendre, Gebran Bassil, avec le soutien de leur allié, Hezbollah, alors qu’Aoun s’en tenait à une demande de ministre auprès de son gendre perdant aux élections législatives, ce qui a poussé Hariri à s’excuser pour sa mission, à revenir et à être affecté à nouveau après environ deux semaines et à réussir à former un gouvernement en Décembre 2009.

Dans le contexte de la lutte continue du Hezbollah contre le Tribunal international pour l’assassinat de Hariri, de son refus de le reconnaître et de la tentative de perturber ses travaux, lui et ses alliés ont délibérément renversé le gouvernement Hariri par la démission de 10 ministres du bloc dirigé par Bassil, en alliance avec le Hezbollah et le mouvement Amal, qui a dévoré la démission du ministre d’État Adnan M. Hussein Il est également proche du Hezbollah, qui était affilié au président Michel Suleiman, et ainsi le gouvernement Hariri a été renversé après la démission de plus d’un tiers de ses ministres et la perte de son quorum constitutionnel, et est devenu un gouvernement intérimaire.

La question est restée la même jusqu’à la formation du nouveau gouvernement le 13 juin 2011, lorsque Najib Mikati a été affecté à la tête du gouvernement avec le soutien du Hezbollah et de ses alliés, et à l’époque il était l’un des opposants à Hariri, mais son gouvernement n’a gagné confiance dans les votes du parti et de ses alliés qu’après le retrait de l’équipe du 14 mars. Un différend sur la question de l’arme de la milice dans la déclaration ministérielle.

La même année, la crise syrienne, qui se reflétait sur la scène libanaise, qui était divisée entre les partisans du régime et ceux qui lui étaient opposés, a commencé à exacerber les choses encore plus avec l’intervention manifeste du Hezbollah dans la guerre en 2013, qui a provoqué des tension et désaccords vifs dont les répercussions se poursuivent encore aujourd’hui.

Sous le règne de Michel Suleiman, l’équipe anti-Hezbollah est revenue au poste de Premier ministre en assignant Tammam Salam, qui est proche de Hariri, mais sa mission n’a pas non plus été facile face à l’obstruction habituelle du Hezbollah.

Mais le retour de Hariri était également lié à des circonstances politiques exceptionnelles au Liban, où la tension atteignait son plus haut niveau et un vide à la présidence pendant une période de deux ans et demi, après la fin du mandat de Michel Suleiman, et tout cela était un suite à la perturbation du Hezbollah et de ses alliés, dirigés par le Mouvement patriotique libre, qui détient la majorité au Parlement, pour leur refus d’élire toute autre personne, malgré la nomination d’un certain nombre de personnalités de l’opposition, y compris le chef du Parti des Forces libanaises, pour enfin réussir leur pression, et Aoun sera élu président en novembre 2016.

En 2018, les premières élections législatives ont eu lieu après une triple prolongation du parlement en raison de la situation politique, et suite à l’accord sur une nouvelle loi électorale, au cours de laquelle le Hezbollah et ses alliés ont garanti la majorité parlementaire, et donc leur contrôle. du cabinet en représentant les blocs parlementaires avec les ministres qui leur sont affiliés.

Cependant, former le gouvernement ne signifie pas faciliter son travail, car l’obstruction a continué et le gouvernement n’a rien réussi à faire qui refléterait positivement la situation libanaise déjà en détérioration, conduisant à la chute du gouvernement Hariri sous la pression de la rue en octobre 2019, un décision à laquelle le Hezbollah s’est opposé, à laquelle il a estimé que Hariri ne devait pas se soumettre à des pressions, ce que ce dernier n’a pas respecté, et il a considéré sa décision à l’époque comme un coup dur pour le Hezbollah et le pacte (le président Michel Aoun) qui avait fait des promesses de réforme et le changement, mais il n’a réussi aucun d’entre eux.

Après la démission de Hariri, le Hezbollah et ses alliés ont formé en janvier 2020 un gouvernement qui leur était entièrement responsable de la part de son président Hassan Diab à tous ses ministres, et il a fait des slogans et des promesses au peuple libanais qu’il ne pourrait jamais réaliser en raison des différences entre la même équipe, jusqu’à ce que l’explosion du port de Beyrouth se produise. Le 4 août de la même année, elle secoue le sol sous les pieds de la classe dirigeante.

Bien que les enquêtes n’aient pas abouti à des conclusions définitives sur la raison de la présence de « nitrate d’ammonium » dans le port, des voix se sont élevées pour accuser le Hezbollah d’être responsable, directement ou indirectement, en particulier de son contrôle sur les installations au Liban, en particulier le port.

Une catastrophe qui a rétabli l’intérêt international pour le Liban après son départ pour des raisons principalement liées au contrôle du Hezbollah sur celui-ci, au cours de laquelle le président français Emmanuel Macron s’est rendu à Beyrouth et a proposé une initiative pour former un mini-gouvernement de non-politiciens, selon le principe de rotation dans la répartition des ministères sur les portefeuilles, ce qui a été convenu par les parties, l’ambassadeur Mustafa Adeeb a été chargé de mener à bien la mission, avant que le duo chiite (Hezbollah et mouvement Amal) ne recule et fasse obstacle à sa formation du fait de son adhésion de conserver le ministère des Finances, ce qui a conduit Adeeb aux excuses pour avoir terminé ses efforts.

Circonstances qui ont conduit à nouveau Hariri à la confrontation et se sont présentés à la tête d’un gouvernement conformément à l’initiative française, à laquelle le président Aoun et son gendre s’opposaient initialement, à être soumis par la suite – à la suite de vote à la majorité parlementaire – et à être attribué à nouveau en octobre dernier.

Le même scénario s’est répété avant la mission de Hariri par Bassil et Aoun, soutenus par leur allié le Hezbollah, en imposant la condition qu’ils obtiennent le troisième obstruction au gouvernement, c’est-à-dire sept des 18 ministres, en plus de leurs revendications pour les portefeuilles de l’Intérieur, de la Justice et de la Défense, qui est rejetée par Hariri, qui ne continue pas l’affrontement et adhère à l’initiative française, dans une scission qui traduit l’absence de tout espoir proche de la possibilité de former un gouvernement, que certains associent en attendant le feu vert de l’Iran.

Après l’annulation des cérémonies annuelles organisées par le Mouvement du futur à l’occasion de l’anniversaire de l’assassinat de Hariri, il est prévu que cette année se limitera à un discours télévisé de son fils Saad.