Turquie – Erdoğan viole les libertés et droits religieux

La Cour suprême de Turquie a jugé que le fait de forcer des mineurs à suivre une éducation religieuse contre la volonté de leurs parents constitue une violation de leurs droits, mais le Gouvernement entend-il cela?

Les experts ont confirmé que la décision de la Cour suprême de la Turquie selon laquelle les cours obligatoires de religion violaient la liberté de religion confirmait les deux anciens arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme qui avaient critiqué Ankara au sujet du principe et du contenu de l’instruction religieuse obligatoire.

Les experts se sont demandés si le gouvernement du Président Recep Tayyip Erdoğan suivrait les instructions de la Cour ou s’il persistait à violer le droit des jeunes enfants et de leurs parents à la liberté d’apprentissage.

Bataille juridique

Selon les analystes, l’arrêt de la Cour constitutionnelle de la semaine dernière fait suite à une longue bataille juridique menée par Hussein El, qui voulait faire sortir sa fille Nazli des cours obligatoires depuis plus d’une décennie parce que son contenu n’était pas conforme à ses croyances religieuses et philosophiques.

Le directeur de l’école soutient que Nazli Sirin Il, une élève de quatrième année à l’époque, devrait suivre le cours car il ne peut dispenser que les citoyens chrétiens et juifs de Turquie, alors que Nazli Sirin El ne l’est pas, bien qu’elle et son père soient des Alaouites.

Pourtant, El insiste sur le fait qu’il n’a pas vraiment d’importance s’il est alaouite, juif ou athée, contestant la notion des cours de religion obligatoires et son droit d’empêcher son fils d’y assister.

Selon le site américain Monitor, son avocate a déclaré: « Nous avons soutenu que forcer un parent à révéler ou documenter sa foi est également une violation de l’article 24 de la Constitution, qui stipule que nul ne peut être contraint à révéler ses convictions religieuses ».

Le tribunal de première instance d’Ankara a jugé en faveur d’El il y a 13 ans, affirmant qu’il avait le droit de retirer sa fille de la classe, sur la base du droit interne et des conventions internationales, et une décision similaire de la Cour européenne des droits de l’homme basée à Strasbourg, mais le ministère de l’Éducation a fait appel devant le Conseil d’État, qui a infirmé la décision, et est finalement arrivé au bureau de la Cour constitutionnelle en 2014.

Huit ans plus tard, la Cour constitutionnelle a jugé, le 7 Mars, que le rejet de la demande du père pour le retrait de son enfant de la séparation était une violation du droit des parents à l’éducation de leurs enfants mineurs conformément à leurs croyances religieuses et spirituelles, et a considéré que le refus de l’école d’expulser El de la ségrégation violait la liberté de religion et de conscience inscrite à l’article 24.

Pasbakal a déclaré : « Nous devons attendre le verdict complet, mais, idéalement, il doit y avoir un large verdict sur le concept de liberté de religion et créer un précédent pour les personnes dans des situations similaires qui ne veulent pas que leurs enfants prennent ces leçons en raison de leurs croyances religieuses et philosophiques ».

Décision en retard

Orhan Kemal Cengiz, avocat pour les droits de l’homme, a déclaré : « C’est une décision tardive, mais un pas dans la bonne direction, les tribunaux nationaux ignorent souvent les décisions de la Cour européenne des droits de l’homme, mais ils doivent maintenant donner suite aux décisions de la Cour constitutionnelle ».

Des témoins oculaires ont révélé que les conservateurs de Turquie avaient violemment critiqué la décision, certains l’ayant même qualifiée de scandale de la Cour Constitutionnelle, soulignant que les références religieuses aux jeunes des territoires de l’Islam en violation des droits humains n’étaient rien d’autre qu’une trahison.

Mohammad Akif Yılmaz, député au pouvoir du Parti de la justice et du développement et membre de la commission parlementaire de l’éducation, a déclaré que « notre peuple ne tolèrera pas une telle trahison ».

Jonal Corson, un avocat des droits de l’homme et ancien président de l’Agenda for Human Rights, a déclaré : « La déclaration du député déforme de façon flagrante le verdict, ni la Cour constitutionnelle ni les arrêts antérieurs de la Cour européenne des droits de l’homme n’érigent aucun obstacle à l’accès à l’éducation religieuse pour ceux qui le souhaitent ».

Violation turque

Les analystes se sont demandé si la décision de la Cour constitutionnelle provoquerait une quelconque mesure du gouvernement du Président Erdoğan, ou serait-elle ignorée comme les arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme de 2007 et 2014 ?

Dans les deux cas, les auteurs affirment que les cours obligatoires violent le droit fondamental des gens à l’éducation. Dans les deux cas, les principaux auteurs de la cause étaient d’un milieu alaouite et se plaignaient que leurs enfants apprenaient la compréhension sunnite de l’Islam.

Une source de droits a déclaré : « Si le Gouvernement veut faire quelque chose, il y a trois pistes qu’il peut emprunter ».

Il a ajouté: « Cela peut créer une classe religieuse neutre, qui a un statut égal à celui de toutes les religions et convictions, et l’autre est de rendre les cours de religion encore facultatifs, comme c’était le cas avant 1980, et la troisième est de permettre simplement aux étudiants de sortir de leur classe de religion avec une simple demande, un modèle de leurs parents sans avoir à révéler leurs croyances ».