Trois camps et un électorat volatil : les Latinos, bombe à retardement de la prochaine élection américaine

Les électeurs américains d’origine latino sont profondément divisés dans leurs orientations politiques, en particulier depuis l’élection présidentielle de 2024.

Des conseillers politiques et experts en sondages ont déclaré au site Axios qu’après le basculement en faveur de Donald Trump en 2024, l’électorat à la croissance la plus rapide du pays se fragmente désormais en identités politiques concurrentes, sans référence partisane unique après des décennies de fidélité relativement stable au Parti démocrate.

Cette division a contribué à redessiner la carte électorale de 2024 et constitue l’un des principaux facteurs d’incertitude pour 2026 et 2028, alors même que la conjoncture économique et l’application stricte des lois sur l’immigration par Trump ont offert des arguments favorables aux démocrates.

Mike Madrid, consultant républicain et auteur de The Latino Century: How America’s Largest Minority Is Transforming Democracy, a déclaré à Axios : « C’est une désintégration, pas un réalignement. »

Il a ajouté que les Latinos — un groupe ethniquement diversifié représentant 15 % de l’électorat américain — affichent désormais le plus faible niveau de loyauté partisane parmi les grands blocs électoraux, ce qui en fait le groupe le plus susceptible de se définir comme indépendant.

Sur la base d’analyses de données électorales et d’entretiens avec des stratèges politiques, Axios a identifié trois segments distincts d’électeurs latinos en 2026 : les Latinos pro-Trump, les progressistes influencés par les mouvements sociaux et les non-votants désabusés.

Trois camps

Les Latinos pro-Trump s’alignent sur les politiques républicaines de l’ère Trump, souvent motivés par un populisme économique, un conservatisme culturel et un sentiment anti-élite plutôt que par l’idéologie républicaine traditionnelle.

Ce groupe comprend des hommes de la classe ouvrière, des petits entrepreneurs ainsi que des électeurs évangéliques ou catholiques. Ils mettent l’accent sur l’ordre, la religion et la méfiance envers les élites, et s’informent principalement via YouTube, les radios hispanophones, WhatsApp et les podcasts.

Les électeurs du courant progressiste s’appuient sur des mouvements sociaux et économiques à orientation de gauche, notamment la défense des droits des travailleurs, la justice raciale, l’activisme climatique et l’allègement de la dette étudiante. Ils tendent à être plus jeunes, urbains, diplômés de l’enseignement supérieur et souvent des femmes. Ils participent davantage au vote, mais se désengagent rapidement si les candidats ne respectent pas les valeurs proclamées.

Très actifs politiquement en ligne via TikTok, Instagram et les réseaux militants, ils tolèrent peu ce qu’ils perçoivent comme un manque d’authenticité politique.

Les électeurs désabusés, quant à eux, sont informés politiquement mais largement désengagés. Ils s’abstiennent fréquemment ou votent de manière irrégulière. Ils sont surreprésentés parmi les classes populaires, les jeunes électeurs et ceux qui participent rarement aux scrutins.

Ces électeurs s’informent via YouTube, Facebook, WhatsApp et leurs réseaux personnels. Ils accordent peu de confiance aux deux grands partis, aux institutions et aux médias traditionnels. Leur principale préoccupation est la pression économique plutôt que l’idéologie, et lorsqu’ils votent, leur orientation reste imprévisible.

Le vote latino a toujours été plus complexe qu’il n’est souvent présenté, allant des Américains cubains conservateurs du sud de la Floride aux Portoricains modérés de New York, en passant par les Latinos aux sensibilités idéologiques diverses au Texas, en Californie et ailleurs.

Des sondages ont montré que de nombreux électeurs latinos se sont tournés vers Trump en 2024 en privilégiant l’économie, l’emploi et le coût de la vie plutôt que les questions culturelles ou migratoires traditionnelles. Toutefois, cette tendance n’a pas été uniforme selon les régions et les générations.

Selon une enquête récente du Pew Research Center, des évaluations fortement négatives de la performance de Trump ont émergé parmi les adultes latinos, près de 70 % d’entre eux exprimant leur insatisfaction concernant sa gestion de l’immigration et de l’économie.

Les détentions de citoyens américains, les images d’agents agressifs de l’Immigration and Customs Enforcement et la fusillade de deux citoyens américains à Minneapolis ont suscité l’indignation chez des Latinos qui soutenaient auparavant Trump, selon des sondages.

Des analystes républicains ont indiqué à Reuters que les critiques de Trump et d’autres responsables républicains à l’encontre de la prestation de la star portoricaine Bad Bunny lors du spectacle de la mi-temps du Super Bowl ne sont pas stratégiquement utiles.

Fianka Rodriguez, ancienne responsable de l’administration Trump, estime que ces critiques « nous feront plus de mal que de bien » et qu’il ne s’agissait pas d’un combat culturel à engager.

Dans un sondage Yahoo/YouGov mené du 9 au 12 février auprès de 1 704 adultes américains, 42 % ont déclaré que Bad Bunny « représente mieux l’Amérique », contre 39 % estimant que Trump la représente mieux.