Systèmes autonomes et armes moins coûteuses… voilà ce dont ont besoin les petits États membres de l’OTAN
Les pays de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord cherchent à renforcer leurs défenses, craignant une guerre potentielle avec la Russie.
Les plus petits États de l’OTAN ont besoin de deux éléments essentiels en matière d’armement : d’abord, des systèmes autonomes non habités pour compenser leur faible population, ensuite, des moyens peu coûteux pour contrer les attaques.
Dans des déclarations au site américain Business Insider, Aigars Kīpurs, directeur général de la société de drones Origin Robotics, basée en Lettonie, a affirmé que l’OTAN, et en particulier les alliés partageant une frontière avec la Russie, ont besoin de capacités spécifiques pour se préparer et l’emporter dans toute guerre future.
Kīpurs explique que ces petits États de première ligne doivent investir dans les systèmes autonomes et trouver des moyens à faible coût pour abattre les attaques ennemies — des solutions sur lesquelles travaille précisément son entreprise.
Il ajoute que la société a fourni plusieurs systèmes à l’Ukraine, dispose de contrats de recherche et développement avec le ministère letton de la Défense, et que la Belgique a récemment approuvé l’achat de ses systèmes d’interception.
Origin Robotics produit des systèmes aériens autonomes, dont un système d’interception de drones alimenté par l’intelligence artificielle appelé Blaze, ainsi qu’une arme de précision lancée depuis des drones, nommée Beak, utilisée actuellement en Ukraine.
Kīpurs souligne que son entreprise utilise les retours ukrainiens pour adapter la conception de ses nouveaux systèmes aux besoins de l’OTAN. « Nous tirons les leçons de l’Ukraine, mais nous adaptons les systèmes d’armes pour qu’ils soient adaptés à un pays membre de l’Alliance. C’est le marché pour lequel nous construisons », affirme-t-il.
Étant donné que la Russie possède l’une des plus grandes armées au monde, la manière pour les petits États, dotés de forces limitées, de faire face passe par les systèmes autonomes, explique Kīpurs. Cette technologie permet aux armées d’être « plus grandes qu’elles ne le sont réellement » et de déployer des essaims de drones.
« Nous devons construire des systèmes pouvant être opérés dans une armée de petite taille, où un seul opérateur doit accomplir beaucoup plus que ce qui est demandé à un opérateur en Ukraine… et la seule réponse, ou presque, réside dans les systèmes autonomes », affirme-t-il.
Concernant les solutions à faible coût, Kīpurs explique que trouver des moyens économiques pour contrer des attaques massives est également essentiel pour les pays ayant des budgets limités, et pas seulement pour les petites armées.
Le recours à des vagues massives de drones et de missiles est l’une des tactiques principales de la Russie en Ukraine, ce qui inquiète de plus en plus l’Occident. Beaucoup reconnaissent qu’il existe une faille dans les défenses aériennes, en raison d’un nombre insuffisant de systèmes disponibles.
Il est difficile de tirer un missile Patriot à 4 millions de dollars sur un drone russe qui n’en vaut que quelques milliers.
Kīpurs note que « lorsque l’on examine les capacités de frappe de précision disponibles, on parle de centaines de milliers de dollars pour une seule frappe réussie ».
En Ukraine, les deux camps ont compris que les capacités de frappe ultraprécises ne sont pas soutenables à long terme. Ils ont donc renforcé leurs attaques avec des drones et des munitions moins coûteux. Selon Kīpurs, il s’agit d’une « masse bon marché », et non pas « d’armes coûteuses » comme celles privilégiées pendant des décennies par les grandes armées.
