Pour ses propres intérêts – Comment le président turc dirige-t-il les alliances extérieures de son pays ?

Compte tenu des sérieux défis que posent les prochaines élections en Turquie et l’état turbulent de l’économie, le président Recep Tayyip Erdoğan se tourne de temps en temps vers plusieurs acteurs, y compris les États du Golfe et la Russie, pour trouver une issue à l’impasse économique et pour s’assurer de rester au pouvoir lors des élections de 2023, sur laquelle reposent ses alliances avec l’étranger.

Nordic Monitor a publié un article défendant les politiques d’Erdoğan pour construire des alliances avec l’étranger, dans la mesure où il se tourne déjà vers la Russie pour obtenir de l’aide pour augmenter ses réserves de change, restaurer son image cassée et offrir un confort aux consommateurs en réduisant drastiquement les prix de l’énergie.

Erdoğan a révélé des négociations en cours avec le président russe Vladimir Poutine concernant une réduction du prix du gaz naturel, alors que la Russie n’a pas imposé de sanctions à la Turquie et qu’Erdoğan a parlé avec lui du prix d’expédition du gaz, selon ses propres dires aux journalistes.

Le site Nordic Monitor souligne la chute de popularité d’Erdoğan en Turquie, et la perte d’influence du parti au pouvoir, le Parti de la Justice et du Développement (AKP), due en grande partie à la hausse de l’inflation et du chômage, particulièrement chez les jeunes, et à l’augmentation des prix de l’alimentation et de l’énergie.

Sa priorité était d’empêcher la Russie de couper son approvisionnement en gaz à la Turquie, comme Poutine l’a fait pour l’Europe, et surtout d’obtenir des concessions de la part de Moscou à un prix réduit, alors que Moscou cherchait des moyens de surmonter les sanctions occidentales.

L’article considère que les déclarations publiques du président turc lors d’un voyage en Bosnie, Serbie et Croatie mettant fin aux échanges de gaz avec Poutine sur l’Europe, et s’opposant aux sanctions et accusant l’Occident de « provocation à la Russie », avaient en partie pour but de plaire à Poutine avant les discussions en Ouzbékistan et d’aider Poutine à se faire réélire en Turquie.

Erdoğan a déjà déclaré que son gouvernement ne se joindrait pas aux sanctions contre la Russie et n’ouvrirait pas les systèmes financiers et bancaires turcs à l’oligarchie russe qui voulait échapper aux sanctions occidentales et éviter le gel et la confiscation d’actifs.

Dans ses commentaires sur l’avion, Erdoğan a indiqué que certaines sociétés avaient déjà bloqué leurs fonds en Turquie pour avoir affirmé « ne faire confiance à aucun autre pays ». La Turquie est quant à elle confiante à ce stade. Mes collègues et moi-même tenons de nombreuses réunions sur le sujet, et nous avons obtenu des résultats positifs grâce à ces réunions. « Je suis fier que les réserves en devises étrangères de la Banque centrale de Turquie se soient améliorées au cours des dernières semaines, » a-t-il attribué cette tendance à l’afflux de liquidités en Turquie.

Erdoğan a connu une solide expérience de telles tactiques qui peuvent parler de lui-même. Depuis des années, son gouvernement a aidé le régime iranien à contourner les sanctions américaines, tandis que les banques d’État turques ont blanchi des fonds appartenant à des entités iraniennes.

Pendant ce temps, lui et ses associés se sont enrichis de pots-de-vin et de commissions issues de ces opérations. L’enquête de 2013 sur la corruption a révélé qu’Erdoğan et ses associés avaient reçu une quantité considérable de pots-de-vin de la part d’un agent iranien, Reza Zarrab, qui avait blanchi les fonds du gouvernement iranien en utilisant la banque turque Halk pour échapper aux sanctions américaines.

L’enquête a elle-même révélé que Billa, le fils d’Erdoğan, avait secrètement pris de l’argent auprès de Yassin Kadi, un proche ami du président turc, bien que ce dernier ait été à un moment considéré comme un financier du terrorisme par les États-Unis et l’ONU, et pas seulement des avantages financiers et économiques que Erdoğan recherchait auprès de la Russie auprès de Poutine, mais également un soutien politique à l’occasion des élections de 2023.

Plus important encore, il tente d’exploiter le pouvoir de lobbying russe en Turquie, où Moscou a au fil des ans mis en place un important réseau d’influence. De nombreux critiques et experts turcs, y compris d’anciens généraux, se retrouvent souvent dans les talk-shows turcs pour répéter les arguments de Moscou tout en apportant leur soutien au gouvernement Erdoğan.

L’un des médias russes pro-Kremlin, Spoutnik, possède une édition turque et sa couverture a été très favorable à Erdoğan ces dernières années. Bien que l’Europe ait interdit les médias russes comme RT et Sputnik au motif qu’ils s’étaient engagés dans une « propagande continue et concertée visant l’Union européenne et les membres de la société civile voisine, déformant sérieusement la réalité et manipulant la réalité », le gouvernement Erdoğan les a autorisés à continuer leur diffusion en Turquie.

Selon Enver Altaeli, un ancien officier du renseignement qui a étudié la Russie pendant des décennies et pense que la Russie a des objectifs impérialistes, alors que la Turquie est l’un des objectifs de Moscou, les opinions négatives du public turc envers les États-Unis, l’Occident et l’OTAN pendant la guerre russo-ukrainienne doivent être imputées aux activités de renseignement de la Russie, qui a dépensé des sommes considérables pour rendre la Turquie pro-russe et anti-occidentale.

À la suite des derniers sondages, près de la moitié de l’opinion publique turque pense que la Russie n’est pas responsable du bain de sang en Ukraine, et cette position se révèle une chose : ce fonds de renseignement russe est géré avec grand succès en Turquie, et tous ceux qui en gèrent la partie turque devraient recevoir une médaille russe !

En effet, selon une enquête menée par la société Métropole basée à Ankara en juin, 48 % des Turcs considèrent les États-Unis et l’OTAN, dont la Turquie est membre depuis 1952, comme responsables de l’invasion russe de l’Ukraine, alors que seulement 34 % pensent que la Russie en est responsable.