Libye… Un gouvernement d’unité ou de majorité ?

Cent jours après la naissance du gouvernement d’unité nationale libyen, la frustration s’est accrue dans la rue libyenne.

Après la piètre performance, les atermoiements et le mépris décrits par le Premier Ministre dans ses relations avec l’Est libyen, en particulier en ignorant sa visite sur l’ensemble du territoire libyen et une grande et importante partie comme Cyrénaïque, qui a causé une plainte claire dans la rue libyenne qui aime l’unité nationale.

Les Libyens d’aujourd’hui sont pour la plupart confus dans leur description de l' »unité nationale » du gouvernement, tandis que ses actions sont décrites comme un gouvernement de conquête, d’extension et de soutien d’un côté par rapport à l’autre. Le gouvernement a ignoré toute communication avec les dirigeants de l’armée libyenne pendant les 100 premiers jours, à l’exception de la visite orpheline du président du Conseil présidentiel pour l’Est et de la réunion des dirigeants de l’armée, que certains ont décrite comme une visite au harcèlement social sans effet.

Le gouvernement d’unité nationale aurait dû être l’extension de deux gouvernements qui partagent la légitimité et le pouvoir sur le terrain, à savoir le gouvernement intérimaire à l’est et le gouvernement de « réconciliation nationale » à l’ouest. La ville de Benghazi retournera à l’intérieur du pays, bien qu’il se soit rétracté par la suite en déclarant qu’il avait tort à l’expression et que c’était la patrie qui revenait à Benghazi.

Les discours et les déclarations ne doivent pas être improvisés, mais soigneusement calculés, pour éviter les sensibilités et pour éviter la confusion.

La rue libyenne était un bon espoir de voir un gouvernement « d’unité nationale » formé, mais le fait que le gouvernement ait pris unilatéralement et partitionné l’une des parties au conflit et que l’autre ait complètement ignoré l’autre a provoqué une aversion du gouvernement et une prudence choquante.

La Libye, après des années de guerre, de combats, de déplacements et de déplacements, a véritablement besoin d’une réconciliation nationale globale, une priorité du Gouvernement d’« unité nationale », et n’a pas fait de progrès, même s’il n’y a pas eu de progrès. Elle a été menacée de longue date par des agents mercenaires et des forces étrangères.

La consolidation des institutions, en premier lieu l’armée libyenne, le dossier dans lequel le gouvernement d’unité nationale n’a même pas réussi à s’engager avec les dirigeants de l’armée libyenne à Benghazi, comme une institution en dehors de l’ordre du jour du Gouvernement, même au titre du budget général de l’État, a incité le Parlement libyen à revenir sur la proposition de budget général de l’armée libyenne, ce qui confirme que le gouvernement d’unité nationale a appelé « l’unité nationale » doit être revu.

L’erreur du Gouvernement de se servir d’un gouvernement dominant et d’un gouvernement « victorieux » alors que la réalité militaire ne l’est pas rend plus complexe pour les militants politiques et militaires libyens que le discours de haine, de connivence, de mensonge et de désinformation, qui confirme que des acteurs extérieurs locaux ne veulent pas du bien pour les Libyens, cherchent à perpétuer le conflit et à rendre des canons et des fusils au poudre.

Les Libyens sont fatigués de la guerre, des combats et de la fragmentation, et les noms du gouvernement ne les concernent pas sans les traduire en réalité.

Si un nouveau conflit éclate, et si cela continue, le seul perdant est la Libye et les Libyens en lice. La solution consiste à renoncer à une mentalité de gauchisme et à parvenir à une réconciliation nationale qui, bien qu’elle soit préjudiciable et qui permette d’instaurer une justice transitionnelle pour apaiser les autres.