Politique

Le Retour Possible de Trump au Pouvoir, un Cauchemar pour l’Iran


La principale source d’inquiétude pour l’Iran réside dans la possibilité que Trump permette à Netanyahu de frapper des sites nucléaires iraniens, d’assassiner des personnalités spécifiques et de rétablir la politique de « pression maximale ».

La direction iranienne et ses alliés se préparent à ce qu’ils considèrent comme un « scénario cauchemardesque » pour les prochaines élections présidentielles américaines : le retour de Donald Trump au pouvoir, un cauchemar pour Téhéran, d’autant plus qu’il a déjà annoncé son intention de renforcer les sanctions contre l’Iran et de mettre fin aux menaces nucléaires iraniennes.

Les sondages montrent une compétition serrée entre le républicain Trump et la démocrate Kamala Harris. Cependant, les dirigeants iraniens et leurs alliés au Liban, en Irak et au Yémen craignent que Trump ne remporte l’élection du 5 novembre, ce qui pourrait aggraver leurs difficultés.

Selon des responsables iraniens, arabes et occidentaux, l’inquiétude principale pour l’Iran est que Trump permette au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de cibler des sites nucléaires iraniens et de mener des assassinats ciblés, tout en rétablissant la politique de « pression maximale » en renforçant les sanctions sur le secteur pétrolier.

Les analystes prévoient que Trump, qui a été président de 2017 à 2021, pourrait appliquer une pression extrême sur le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, afin de le pousser à accepter un accord qui affaiblirait le programme nucléaire iranien selon des conditions dictées par lui et Israël.

Ce changement potentiel de leadership aux États-Unis pourrait avoir des répercussions considérables sur l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient et redéfinir la politique étrangère de l’Iran ainsi que l’avenir de son économie.

Les analystes estiment que, quel que soit le président américain, qu’il s’agisse de Harris ou de Trump, l’Iran n’aura plus l’influence dont elle jouissait auparavant en raison de la campagne militaire israélienne en cours visant à affaiblir les alliés armés de l’Iran, comme le Hamas en Palestine et le Hezbollah au Liban.

Trump pourrait nuire davantage à l’Iran en raison de son soutien inconditionnel à Israël. Abdulaziz Al-Sager, président du Gulf Research Center, déclare que « Trump imposera probablement des conditions très strictes à Téhéran ou permettra à Israël de mener des frappes ciblées contre ses installations nucléaires. Il est entièrement favorable à une action militaire contre la République islamique. »

Un haut responsable iranien, sous couvert d’anonymat, a affirmé que Téhéran se prépare à toutes les éventualités, déclarant : « Nous avons toujours trouvé des moyens d’exporter du pétrole malgré les sanctions américaines sévères et avons renforcé nos relations avec le reste du monde, indépendamment de l’occupant de la Maison-Blanche. »

Un autre responsable iranien, toutefois, a confié que le retour de Trump serait « un cauchemar » car il intensifierait la pression sur l’Iran pour satisfaire Israël et appliquerait pleinement les sanctions pétrolières, ce qui paralyserait économiquement l’Iran.

Lors d’un discours de campagne en octobre, Trump a affirmé ne pas souhaiter une guerre avec l’Iran, tout en déclarant qu’Israël devrait « frapper le programme nucléaire iranien en premier lieu ».

L’analyste Hassan Hassan estime que « Trump soutiendra Netanyahu dans toutes ses initiatives… Trump est bien pire pour l’Iran que Harris. »

Ce retour de Trump constituerait une « coupe empoisonnée » pour Khamenei, contraint de négocier pour préserver le régime islamique. L’accord de défense américano-saoudien actuellement en négociation pourrait également affecter la position géopolitique de l’Iran en renforçant l’alliance anti-iranienne dans la région.

Trump a affirmé à plusieurs reprises durant sa campagne électorale que la politique du président Joe Biden, consistant à ne pas imposer de sanctions strictes sur les exportations de pétrole, a affaibli Washington et encouragé Téhéran. Cela a permis à l’Iran de vendre du pétrole, de récolter des fonds, et d’étendre ses efforts nucléaires ainsi que son influence à travers des groupes armés.

En mars, Trump a déclaré dans une interview au journal israélien Hayom que l’Iran pourrait posséder une arme nucléaire dans 35 jours et qu’Israël souffrait d’un « voisinage traître et extrêmement dangereux ».

Israël considère l’activité nucléaire iranienne comme une menace existentielle, bien qu’elle soit largement considérée comme le seul pays de la région à posséder des armes nucléaires.

Un conseiller gouvernemental arabe a indiqué que Téhéran est consciente de la création d’un « nouvel ordre en construction », mais est convaincue que malgré sa rhétorique dure, Trump sait qu’il n’existe pas d’alternative à un accord avec l’Iran, étant donné le rythme accéléré de son programme d’enrichissement d’uranium.

Le conseiller a ajouté : « Trump pourrait chercher un nouvel accord nucléaire, affirmant avoir annulé l’accord de 2015 car il était incomplet, et conclurait un accord de longue durée en vantant qu’il ‘rend l’Amérique grande de nouveau’ et préserve les intérêts américains. »

Avec la dégradation progressive de l’accord de 2015 au fil des années, l’Iran a augmenté le niveau de pureté de son uranium enrichi, réduisant ainsi le temps nécessaire pour fabriquer une bombe atomique, bien qu’elle nie vouloir le faire.

Le site d’information d’État Iran Online a rapporté qu’à la fin du mandat de Trump, l’Iran enrichissait l’uranium à 3,67 % seulement conformément à l’accord, un niveau bien inférieur au seuil de 90 % requis pour les armes nucléaires.

Le site ajoute qu’à présent, l’Iran enrichit l’uranium à 60 % grâce à des centrifugeuses avancées de type IR-6, et pourrait atteindre la capacité de fabriquer des armes nucléaires « en quelques semaines. La complétion du cycle de dissuasion nucléaire est la plus grande carte maîtresse de l’Iran face à Trump. »

Des responsables arabes et occidentaux avertissent qu’à mesure que l’Iran se rapproche du développement d’une bombe nucléaire, Israël ressent de plus en plus le besoin d’intervenir militairement.

Un responsable occidental a affirmé : « Si Trump revient au pouvoir, il soutiendra les plans israéliens pour frapper les installations nucléaires iraniennes. »

Par ailleurs, Téhéran a minimisé les frappes israéliennes récentes sur ses installations militaires, alors qu’Israël a proclamé avoir instauré un « équilibre des forces » nouveau. Des analystes estiment que ces frappes ont affaibli les capacités offensives de la République islamique, et par conséquent sa capacité de dissuasion.

Même si l’Iran reconnaît des « dommages limités », cet enchaînement d’escalades mutuelles est crucial selon des analystes occidentaux. Les frappes ont ciblé les défenses aériennes iraniennes et leur capacité de riposte.

L’institut américain Hudson a noté qu' »Israël a utilisé près de 100 avions de chasse et peut-être des drones », ajoutant que les frappes israéliennes ont visé les capacités de production de missiles et l’ingénierie de la défense aérienne iranienne.

Sur les quatre sites de production de carburant solide pour les missiles et roquettes iraniens, trois ont été touchés, situés à Shahrud, Khojir (à l’est) et Parchin (près de Téhéran), selon Fabian Hinz, expert de l’Institut international pour les études stratégiques.

Hinz explique qu’Israël a « intentionnellement ciblé une étape cruciale du processus de fabrication, ce qui aura des conséquences graves pour la production de missiles ».

Les frappes ont également détruit des systèmes de défense anti-aérienne russes de type S-300, ainsi que des radars à longue portée.

L’Institut Enterprise de Washington a indiqué que « des responsables américains et israéliens ont confirmé que les frappes ont rendu les systèmes S-300 inopérants » et ont endommagé des sites radar « présentés comme capables de détecter les missiles balistiques et les avions furtifs ».

Pierre Razoux, directeur académique de la Fondation méditerranéenne des études stratégiques, commente : « Il y a une course contre la montre entre l’Iran, qui doit produire un maximum de missiles balistiques précis et efficaces, et Israël, qui doit produire ou obtenir des États-Unis un maximum de missiles anti-missiles », ajoutant que « celui dont les munitions s’épuiseront en premier se trouvera dans une position très affaiblie ».

Ainsi, la confrontation prend une dimension mondiale. L’Iran attend des avions de combat Su-35 promis par la Russie il y a 18 mois, ainsi qu’un réapprovisionnement en systèmes S-300 ou en leur version plus avancée, les S-400.

L’Iran a promis jeudi de riposter « sévèrement » à l’attaque israélienne sur plusieurs de ses installations militaires, d’après les médias locaux.

Mohammad Mohammadi Golpayegani, chef de cabinet du Guide suprême iranien Ali Khamenei, a déclaré, selon l’agence de presse Tasnim : « Ce que le régime sioniste a fait en attaquant des parties de notre pays est une démarche désespérée, à laquelle la République islamique d’Iran répondra sévèrement et fera regretter Israël. »

De son côté, le New York Times rapporte ce vendredi, citant trois responsables iraniens, que Khamenei a ordonné lundi au Conseil suprême de sécurité nationale de se préparer à une nouvelle attaque contre Israël, car « l’ampleur de l’attaque israélienne était trop importante pour être ignorée ».

Téhéran a livré des drones Shahed à la Russie dans sa guerre en Ukraine, mais Moscou mobilise toute son arsenal et son industrie de défense pour poursuivre son effort de guerre en Ukraine.

Pierre Razoux estime que « si l’Iran signe un partenariat stratégique avec la Russie », les batteries et avions de chasse pourraient être un « cadeau » précieux.

Sinon, si les Russes ne les livrent pas, Téhéran manquera de moyens pour défendre correctement son espace aérien.

Israël, de son côté, compte sur le soutien de Washington, réticente à permettre aux deux pays de s’affronter directement.

L’institut Hudson souligne que « analyser ce qu’Israël a évité de cibler est crucial pour comprendre les implications géopolitiques des frappes », ajoutant que « la pression de l’administration de Joe Biden sur les dirigeants politiques et militaires israéliens a limité l’ampleur des frappes ».

Ainsi, selon Pierre Razoux et d’autres, le programme nucléaire iranien a été épargné, et ces derniers doutent de la capacité d’Israël à détruire les installations situées dans des bunkers souterrains.

Razoux ajoute : « Les sites nucléaires sont répartis en plusieurs endroits, certains étant situés sous de grandes villes ». Attaquer ces sites entraînerait une confrontation sanglante que Washington ne souhaite pas.

Selon Hinz, si les Iraniens ripostent de nouveau, Israël serait en position idéale pour répondre avec plus de force, tandis que s’ils s’abstiennent, leur adversaire pourrait voir cela comme une incitation à reprendre les frappes.

Le spécialiste de l’Institut international d’études stratégiques conclut que « l’Iran devra trouver un moyen de rétablir sa capacité de dissuasion, et je ne vois actuellement que peu de bonnes options pour elle. »

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page