Le Maroc met en œuvre un plan pour rétablir la souveraineté sur Ceuta et Melilla
Un nouveau rapport de Ceuta et Melilla, intitulé : « Les revendications du Maroc sur Ceuta et Melilla du point de vue de la zone grise », concluaient que le Maroc ait un plan pour rétablir la souveraineté sur Ceuta et Melilla sans imposer une guerre ouverte.
Le même rapport, préparé par des chercheurs espagnols, a décrit le fait que « le Maroc peut utiliser des stratégies spéciales pour influencer le statu quo à Ceuta et Melilla ».
Selon les chercheurs, « une grande partie des mesures prises récemment par le Maroc à l’égard de l’Espagne, notamment Ceuta et Melilla, relève de ce que les experts considèrent comme une stratégie mixte, qui se termine par la souveraineté sur ces deux enclaves, tout en évitant une confrontation directe » .
Le rapport considère que Ceuta et Melilla sont des « zones grises », ajoutant : « Il y a deux caractéristiques distinctes de la zone grise sont l’ambiguïté, à savoir la difficulté de vérifier qu’un État est à l’origine d’une action donnée et, d’autre part, la progressivité, les effets souhaités se répercutant à moyen et long terme ».
La même source a poursuivi : « L’exemple le plus récent remonte à un peu plus de six mois, avec l’entrée illégale de milliers de personnes à Ceuta en raison de l’inaction des autorités marocaines », comme l’indique le document.
L’étude a mis en évidence le rôle que la modernisation des forces armées marocaines et l’accroissement de leurs capacités militaires pouvaient jouer dans la stratégie de la zone grise et a poursuivi : « Ces dernières années, le fossé militaire entre le Maroc et l’Espagne a réduit, ce qui pourrait conduire à un contrôle de la zone grise ».
Le rapport indique également que « pour pouvoir parler d’une zone grise, il est nécessaire de vérifier l’existence d’une motivation pour un matériau géopolitique particulier », il affirme que « la revendication du Maroc sur l’annexion de Ceuta et Melilla est parfaitement conforme à ce schéma ».
Le rapport a été établi par Josef Pakis, professeur de sciences politiques à l’Université de Barcelone, Javier Jordan, professeur de sciences politiques à l’Université de Grenade, Manuel Torres, professeur de sciences politiques à l’Université Pablo de Olavide à Séville et Guillaume Coloumb, professeur de sciences politiques à la même université.
