Le Conflit entre ‘Walz et Vance’… Qui a remporté la ‘bataille télévisée’ aux points ?

Un débat très serré a mis en avant deux personnalités différentes, bien que JD Vance ait pris une légère avance en centrant ses attaques sur Kamala Harris et Tim Walz.

• Failles et ambiguïtés : des « trous noirs » dans l’agenda politique de Harris

• Trump tente d’attaquer Harris en évoquant son père… Que s’est-il passé ?

Selon une analyse du magazine américain « Politico », le candidat républicain JD Vance n’a pas seulement été calme, mais il a également fourni des critiques acerbes à l’encontre de Kamala Harris, plus qu’il n’en avait fait lui-même lors de son débat avec Donald Trump le mois dernier.

D’autre part, le candidat démocrate Tim Walz a mis du temps à se réchauffer, n’étant pas assez brillant même lorsqu’il tentait de l’être.

Qui a gagné le débat ?

Vance a remporté le débat, qui était léger en termes d’échanges de coups et lourd en discussions politiques, y compris l’attaque iranienne subie par Israël la nuit précédente.

• Trump et Harris : Le Véritable Affrontement Commence Mardi

• L’inquiétude des sondages et le piège des interviews : 5 signaux d’alarme pour Harris

Pour au moins une nuit, Vance a réussi à dépasser ses précédentes déclarations controversées concernant les femmes et les familles, ainsi que ses allégations mensongères selon lesquelles des migrants auraient mangé des animaux de compagnie dans l’Ohio.

Pendant ce temps, Walz a eu ses propres moments, y compris une critique de Vance pour ne pas avoir reconnu la défaite de Trump aux élections de 2020.

Les deux candidats sont arrivés à New York sous une avalanche de gros titres annonçant que ce débat était le plus important de tous les temps. En effet, il s’agit probablement du dernier débat que les Américains verront avant de voter en novembre prochain.

• Trump ou Harris ? Le marché boursier prédit le vainqueur

• Indienne ou Noire?  Trump joue sur les origines de Harris et la Maison-Blanche répond

Une version différente

Politico cite l’éditrice du magazine, Holly Otterbein, disant : « La sagesse conventionnelle voulait que Vance devienne combatif et méchant, lançant des attaques personnelles, mais il a délibérément choisi de traiter Walz avec une touche plus douce, affirmant qu’il était sûr que ce dernier voulait résoudre différents problèmes, mais que Harris ne le voulait pas ».

Elle a ajouté : « C’était une tentative de Vance de se présenter comme une version plus douce de ce que nous avons vu jusqu’à présent dans la campagne électorale – et il semblait avoir dérangé Walz ».

• Accusations, « Insultes » et Programme… Le « Vice de Trump » rend « La Pareille » à Harris

• Démission de Biden et soutien à Harris… Les coulisses des « dernières heures »

L’écrivain Steve Shepard a déclaré que Vance avait gagné aux points, étant plus à l’aise sur place et n’ayant rencontré aucune grave difficulté.

Il a poursuivi : « Cependant, aucun des candidats n’a eu ces moments qui les feraient devenir un problème sur le bulletin de vote… C’était la mission numéro 1 des deux hommes ce soir : ne pas causer de dommages ».

L’avis des spectateurs

En revanche, les électeurs qui ont regardé le débat ont rendu un verdict partagé dans un sondage rapide réalisé par CBS News et YouGov.

• Kamala Harris devient la première femme à être élue vice-présidente des États-Unis

• Trump reçoit un rapport des services de renseignement concernant des « menaces iraniennes » pour l’assassiner

Le sondage a révélé qu’une proportion presque égale des spectateurs du débat a donné la victoire à JD Vance (42 %) et Tim Walz (41 %).

Les 17 % restants ont jugé que le résultat était un match nul.

Cela contraste avec les deux débats présidentiels qui ont eu lieu plus tôt cette année. Dans les sondages rapides menés par CNN, Donald Trump était perçu comme le vainqueur évident de son débat avec Joe Biden en juin.

• « Je vous ai déçus » : Détails d’une lettre et d’une récompense de l’accusé dans la tentative d’assassinat de Trump

• Biden Sera le Premier Informé : Le ‘Plan de Victoire’ Dossier Clé de Zelensky aux États-Unis

Pendant ce temps, Kamala Harris a clairement dominé Trump lors de leur rencontre le mois dernier.

Dans une autre divergence par rapport aux débats précédents, la grande majorité des téléspectateurs d’hier, soit 88 %, ont décrit le ton des candidats à la vice-présidence comme étant « généralement positif ». Seuls 12 % ont déclaré qu’il était « généralement négatif ».

Les deux candidats ont amélioré leur image auprès des électeurs qui ont regardé le débat. Walz est entré dans l’affrontement avec 52 % d’opinions positives à son égard ; ce pourcentage a augmenté à 60 % après le débat.

• Ryan Wesley Routh : Qui est l’auteur de la deuxième tentative d’assassinat contre Trump ?

• Le plan proposé par Trump pour mettre fin à la guerre en Ukraine : détails clés, incluant une « zone démilitarisée »

En revanche, l’évaluation positive de Vance s’est améliorée d’à peu près la même marge, passant de 40 % à 49 %.

Évaluation par rapport aux questions

En ce qui concerne les questions, les observateurs du débat ont déclaré que Walz avait donné de meilleures réponses sur l’avortement (62 % contre 38 %) et les soins de santé (59 % contre 41 %). Les deux candidats étaient presque à égalité sur le conflit au Moyen-Orient, l’économie et l’immigration.

La majorité des observateurs du débat ont déclaré que Walz avait passé la majeure partie de son temps à expliquer ses propres points de vue (54 %) par rapport à attaquer l’autre partie (46 %). Ces résultats se sont inversés en faveur de Vance : 55 % ont déclaré qu’il avait passé la majeure partie de son temps à attaquer l’autre partie.

• Biden et la casquette de Trump : Une nouvelle gaffe ou un geste noble ?

• Trump revient sur le devant de la scène judiciaire… et la raison est une chanson