La justice tunisienne confirme la condamnation de Ghannouchi et de son gendre à 3 ans de prison
La confirmation de la condamnation de Ghannouchi et de son gendre intervient peu après une décision similaire de prolongation de la détention du président par intérim du mouvement Ennahdha et de son renvoi en enquête pour des affaires de terrorisme
La Cour d’appel de Tunis a confirmé la peine de trois ans de prison prononcée en première instance contre le leader du mouvement islamique Ennahdha, Rached Ghannouchi, et son gendre, l’ancien ministre des Affaires étrangères Rafik Bouchlaka, dans l’affaire liée au financement étranger du mouvement. La détention de Mondher Ounissi, président par intérim du mouvement, a également été prolongée et il a été renvoyé devant un juge d’instruction pour des affaires de terrorisme.
La radio locale « Mosaïque » a rapporté, citant le porte-parole de la Cour d’appel de Tunis, que « la chambre correctionnelle du tribunal de première instance de Tunis avait condamné en février dernier Ghannouchi et Bouchlaka à trois ans de prison avec exécution immédiate et infligé au mouvement Ennahdha une amende équivalente à la valeur du financement étranger reçu, soit 1 million 170 mille 478 dollars américains et 35 cents ».
La même source a ajouté que « le ministère public avait fait appel de ce jugement de première instance et la chambre correctionnelle de la Cour d’appel de Tunis a confirmé aujourd’hui, vendredi, le jugement de première instance ».
Ghannouchi est en prison depuis la mi-avril de l’année dernière, et la justice tunisienne a émis trois mandats de dépôt à son encontre dans plusieurs affaires, dont certaines liées au terrorisme et l’affaire connue sous le nom de « complot contre la sécurité de l’État ». Ses avocats ont déclaré précédemment que certaines peines pourraient aller jusqu’à la peine de mort.
Plus tôt ce vendredi, la chambre d’accusation du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme en Tunisie a rejeté la demande de libération du président par intérim du mouvement Ennahdha, Mondher Ounissi, et l’a renvoyé devant la chambre criminelle spécialisée dans les affaires de terrorisme du tribunal de première instance de Tunis.
Ounissi est détenu depuis septembre 2023 dans le cadre de l’affaire médiatisée des « fuites audio » et de ses relations personnelles avec plusieurs hommes d’affaires influents. Il est accusé de ne pas avoir signalé la commission de crimes terroristes et d’avoir établi des liens avec des parties étrangères pour nuire aux intérêts de l’État tunisien.
Les fuites audio du vice-président du mouvement Ennahdha ont suscité une grande controverse dans les milieux politiques tunisiens, car il y évoquait des conflits entre les dirigeants du mouvement pour la présidence du parti dans la prochaine phase et accusait des personnalités proches de Ghannouchi de recevoir des fonds de l’étranger et de les utiliser pour résoudre ces conflits internes.
L’enregistrement audio contenait également des discussions sur la formation d’alliances avec des hommes d’affaires en préparation de prochaines échéances politiques.
Le premier juge d’instruction du pôle judiciaire de lutte contre le terrorisme avait émis un mandat de dépôt en prison contre Ounissi en raison d’un enregistrement audio qui lui était attribué, et avait ensuite prolongé sa détention préventive avant de décider de clore l’enquête et de le renvoyer devant la chambre d’accusation pour des accusations de non-signalement de crimes terroristes et de liens avec des parties étrangères pour nuire aux intérêts de l’État tunisien.
Les avocats d’Ounissi ont fait appel de la décision de clore l’enquête, mais la chambre d’accusation a décidé de la confirmer et de renvoyer Ounissi devant la chambre criminelle spécialisée dans les affaires de terrorisme au tribunal de première instance de Tunis, tout en refusant de le libérer.
Ounissi est l’un des dirigeants d’Ennahdha poursuivis par la justice pour diverses accusations, dont certaines ont déjà fait l’objet de jugements, tandis que d’autres sont encore en cours. En février dernier, la chambre correctionnelle spécialisée dans les affaires de corruption financière du tribunal de première instance de Tunis a condamné le président du parti Ennahdha, Rached Ghannouchi, et son gendre Rafik Abdessalem Bouchlaka, à trois ans de prison pour avoir accepté des dons étrangers pour financer leur campagne électorale.
En plus de Ghannouchi, plusieurs hauts dirigeants d’Ennahdha sont incarcérés pour divers soupçons, notamment de « complot contre la sécurité de l’État » et « implication dans des réseaux d’envoi de combattants vers des zones de conflit », dont les vice-présidents Noureddine Bhiri et Ali Larayedh.
Le juge d’instruction dans l’affaire de lobbying avait précédemment décidé de renvoyer le parti Ennahdha, en la personne de son représentant légal et de l’un de ses dirigeants impliqués dans la conclusion du contrat de parrainage, devant la chambre correctionnelle du tribunal de première instance de Tunis, pour « obtention de financement étranger pour une campagne électorale et acceptation de financement direct de source inconnue ».
Le tribunal de première instance de Tunis a déclaré dans un communiqué que « l’enquête sur le financement de la campagne électorale législative de 2019, connue sous le nom d’affaire de lobbying, s’est achevée le 11 mars 2022 ».
Ennahdha n’a pas commenté le refus de libérer Ounissi, mais a tenté de détourner l’attention de l’affaire en publiant un communiqué sur les récents développements dans le pays et en critiquant les autorités, comme c’est toujours le cas à chaque occasion pouvant être exploitée politiquement pour attaquer le gouvernement.
Ennahdha a vivement critiqué les autorités dans son communiqué, exprimant sa « grande préoccupation face à la situation politique dans notre pays marquée par des abus, une impasse, des restrictions sur les libertés, des violations des droits, l’augmentation des arrestations et des procès, ainsi que la répression des médias, des partis politiques, des associations et de la société civile en général ».
Le mouvement a également attaqué la justice et mis en doute son intégrité, déclarant que « les récents développements graves et les abus enregistrés confirment l’aggravation de la crise qui a frappé le système judiciaire ».
« Le pouvoir a violé le principe d’un procès équitable et la présomption d’innocence », ajoutant que le secteur de l’avocature a été touché par « les mesures escaladantes des autorités suite à l’occupation de l’Ordre des avocats par le bâtonnier Chokri Tbib et l’avocate Sonia Dahmani et l’arrestation des journalistes Borhen Bsaies et Mourad Zghidi ».
Les observateurs estiment que le mouvement Ennahdha, traversant une crise majeure en raison des accusations lourdes pesant sur ses principaux dirigeants et membres, ne trouve d’autre moyen de défense que l’attaque, surtout alors que des voix s’élèvent pour demander la dissolution du parti après avoir prouvé qu’il avait reçu des financements étrangers pendant les élections.
Le président du Parti de l’Alliance pour la Tunisie, Sarhan Nasri, a demandé en février dernier aux autorités de « dissoudre le mouvement et d’interdire définitivement ses activités, après qu’il ait été prouvé qu’il avait obtenu des financements étrangers en violation manifeste de la loi sur les partis dans le pays ».
De son côté, le porte-parole du Parti Courant Populaire, Mohsen Nabti, a déclaré que le dossier de « lobbying » impliquant Ennahdha est l’un des dossiers de reddition de comptes les plus importants, considérant que « le jugement rendu à son sujet est un indicateur des progrès dans d’autres affaires, comme celle de l’appareil secret du mouvement, le transfert de combattants vers les zones de conflit et de terrorisme, le blanchiment d’argent, ainsi que les assassinats politiques survenus dans le pays en 2013 ».
L’article 7 de la loi de lutte contre le terrorisme en Tunisie stipule que « la personne morale (parti, association ou organisation) peut être poursuivie si elle est impliquée dans le soutien à des activités liées à des crimes terroristes ».
Il stipule également que si le parti ou l’association est impliqué dans des activités de soutien au terrorisme, il peut être privé de l’exercice de ses activités politiques pour une durée maximale de cinq ans ou être dissous.
