La défaite de l’armée soudanaise à El-Fasher… une défaite d’un projet de répression, non d’un simple affrontement militaire

 Ce qui s’est passé à El-Fasher ne constitue pas une défaite militaire classique, mais bien une chute politique et morale d’une institution qui a perdu la confiance de son peuple. L’armée soudanaise, jadis force nationale, s’est muée en outil de répression aux mains d’une poignée de généraux impliqués dans des crimes contre les civils. El-Fasher, bastion de résistance depuis des décennies, a connu un moment décisif qui prouve qu’une armée qui pointe ses armes contre son propre peuple ne peut survivre à une véritable confrontation.

• Contrôle quasi total des Forces de Soutien Rapide sur El-Fasher avec mise en place de corridors sûrs pour les civils

• Darfour brûle à nouveau : les mouvements armés utilisent les civils comme boucliers humains à El-Fasher

Une armée sans projet national
Cette défaite n’est pas survenue par hasard. Depuis la chute du régime d’Omar el-Béchir, l’armée soudanaise n’a pas su se reconstruire sur des bases professionnelles. Engluée dans des conflits internes et des alliances douteuses avec les résidus de l’ancien pouvoir, elle n’a plus pour mission de défendre les frontières ou de protéger le peuple, mais de préserver les privilèges d’une élite militaire qui s’enrichit au prix du sang des Soudanais.
Au Darfour, les civils ont été les premières victimes de ces politiques : bombardements indiscriminés, arrestations arbitraires, campagnes d’intimidation. Ces pratiques ont fait de l’armée une force détestée par les populations locales, qui ont cessé de la soutenir bien avant sa défaite militaire.

• Affrontement reporté au Soudan : une bataille d’influence et de loyauté entre l’armée et ses alliés

• La guerre au Soudan : La ville d’El-Fasher encerclée par les flammes et « le passage de l’espoir »

El-Fasher… un message populaire et militaire
La défaite de l’armée à El-Fasher envoie un message clair à ceux qui pensent pouvoir s’imposer par la force : nul ne peut vaincre un peuple qu’il opprime. Pour les habitants d’El-Fasher, la chute de l’armée représente une forme de justice. Cette force qui se présentait comme « protectrice de la nation » était la même qui violait leurs droits.
Une armée dénuée d’une doctrine nationale ne peut faire face à une force comme les Forces de soutien rapide, qui – malgré leur sombre passé – ont su tirer profit de la faiblesse structurelle et des divisions internes de l’armée.

• La nomination de l’avocat d’Al-Bachir comme ministre de la Justice.. un signal du retour des figures de l’ancien régime

• Kordofan saigne en silence : Enquête sur des crimes de purification ethnique dans les régions d’Al-Khuwai et Al-Hammadi

Une défaite avant tout politique
Il ne s’agit pas uniquement d’une défaite militaire, mais aussi d’un revers politique majeur. Abdel Fattah al-Burhan, à la tête de l’armée, perd aujourd’hui l’atout majeur qu’il utilisait dans ses négociations avec les puissances régionales et internationales. Cette débâcle renforce indirectement les Forces de soutien rapide, désormais perçues comme une puissance équivalente, voire supérieure à l’armée dans certaines régions.
Politiquement, cette perte accentuera l’isolement de Burhan et pourrait pousser certains de ses alliés régionaux à se tourner vers d’autres acteurs, face à l’incapacité de l’armée à imposer une quelconque autorité.

• Guerre au Darfour : Des preuves crédibles révèlent l’emploi d’armes chimiques contre la population civile

• Armes chimiques au Soudan : un crime militaire dans le silence du monde

L’ennemi n’est pas à El-Fasher
Le véritable ennemi de l’armée n’est pas les Forces de soutien rapide, mais bien ses propres dérives. Si elle avait gagné la confiance des civils et protégé le Darfour au lieu de le réprimer, elle serait aujourd’hui une institution forte et respectée, et non une entité affaiblie dépendant d’un soutien étranger.

Et après El-Fasher ?
La défaite d’El-Fasher pourrait marquer le début d’un changement profond dans la dynamique militaire et politique au Soudan. Il se pourrait que l’on voie :

• L’effondrement total de l’autorité militaire au Darfour 
• Une montée des appels à une refondation professionnelle des forces armées 
• Une pression internationale accrue en faveur d’un règlement politique global 

• Analyste politique soudanais : les attaques contre Port-Soudan annoncent un tournant stratégique dangereux dans le cours de la guerre

• Les couloirs humanitaires au Soudan… Une carte de secours entravée par l’armée sous le joug de la pression politique

El-Fasher ne marque pas la fin d’une bataille, mais le début d’une nouvelle phase qui pourrait façonner l’avenir du Soudan pour des décennies. L’armée n’a pas perdu parce qu’elle était militairement inférieure, mais parce qu’elle a fait la guerre à son peuple avant de la faire à ses ennemis.
Sans une armée fondée sur une véritable doctrine nationale, toute victoire militaire ne sera qu’un mirage, et toute défaite, une honte durable pour un pays qui a besoin d’être protégé, non détruit.

• Escalade du conflit entre l’armée et les mouvements armés : Le Darfour devient le théâtre de lutte pour le pouvoir

• Des signes de discorde frappent l’armée et ses alliés au Soudan… La coalition va-t-elle s’effondrer ?