Etats-Unis

Failles et ambiguïtés : des « trous noirs » dans l’agenda politique de Harris


Un rapport de la chaîne américaine « NBC News » a décrit l’agenda de la candidate démocrate à la présidentielle, Kamala Harris, comme étant rempli de failles et d’ambiguïtés.

Deux jours avant son débat avec son rival républicain, Donald Trump, Harris a publié sur le site de sa campagne « l’agenda le plus complet » de son programme électoral. Cet agenda vise à réduire les prix des marchés et du logement, tout en renforçant le crédit d’impôt pour les enfants.

Cependant, cet agenda présente des lacunes et des ambiguïtés concernant plusieurs questions clés, telles que : le salaire minimum, les congés payés, et le financement de la garde d’enfants, soulevant ainsi des questions sur les politiques qu’elle pourrait adopter à ce sujet.

Le programme de Harris se concentre sur la promotion des politiques de l’administration du président Joe Biden ou critique les programmes de Trump.

Lors du débat, Harris n’a pas mentionné la loi sur les semi-conducteurs, qui est pourtant considérée comme historique, tandis que ses assistants affirment qu’elle parle des sujets de manière concrète afin d’atteindre les personnes ordinaires.

Les plans de Harris en matière de soins de santé se basent sur les actions de l’administration Biden, en continuant d’accorder des aides et en élargissant la couverture médicale.

Elle plaide pour la poursuite des subventions de la loi sur les soins abordables actuels et pour l’extension du plafond de Medicare, limitant le coût mensuel de l’insuline à 35 dollars pour tous les Américains.

L’agenda de Harris promet de « lutter pour augmenter le salaire minimum », mais ne précise pas à quel niveau elle souhaite l’amener. Elle affirme également soutenir les « congés familiaux et médicaux payés », sans pour autant en définir la durée ou les garanties.

L’agenda appelle aussi à « garantir aux familles travailleuses la possibilité d’assumer les coûts de soins pour enfants de haute qualité », sans indiquer de quelle manière cela serait réalisé.

La campagne de Harris a refusé de donner des détails sur ces questions ou d’indiquer si la candidate démocrate soutient les idées de Biden, telles que l’élargissement des avantages de la sécurité sociale ou l’extension de la couverture médicale aux soins dentaires et optiques, en réponse à une demande de commentaire de NBC.

La majeure partie de l’agenda de Harris dépendra de l’approbation du Congrès, en cas de victoire, ce qui nécessitera probablement que les démocrates contrôlent la Chambre des représentants et le Sénat pour avoir une réelle chance de le mettre en œuvre.

Harris soutient également la protection légale fédérale du droit des femmes à l’avortement, tandis que Trump s’y oppose. Chacun d’eux avance des arguments pour justifier sa position. Toutefois, un large courant d’Américains semble soutenir le droit des femmes à l’avortement.

Harris défend la « Loi sur la protection de la santé des femmes », un projet de loi visant à protéger les droits à l’avortement dans les 50 États sous la législation fédérale, et interdisant d’imposer des obstacles médicalement non justifiés à l’accès à cet acte.

La campagne de Harris n’a pas répondu à la question de NBC concernant la possibilité que Harris pousse ces mesures à être votées au Congrès pour leur adoption.

En ce qui concerne l’immigration, Harris a vanté à plusieurs reprises son expérience en tant que procureure générale et a insisté sur le fait qu’elle soutiendrait largement le projet de loi sur la sécurité des frontières discuté au Sénat, que les républicains de la Chambre des représentants ont rejeté à la demande de Trump.

Cependant, elle n’a pas encore précisé publiquement si elle soutenait certaines dispositions de cette loi. Par exemple, le projet de loi prévoit 650 millions de dollars de fonds précédemment alloués, mais non dépensés, pour la construction du mur frontalier. Elle avait auparavant qualifié le mur frontalier de Trump de « gaspillage stupide d’argent ».

Certains électeurs semblent tolérer les changements de position de Harris, selon le rapport de « NBC News ».

Sydney Smith, étudiant à l’université Wake Forest en Caroline du Nord, a déclaré à la chaîne qu’il comprenait ces évolutions, ajoutant : « Je suis progressiste, du moins j’essaie de l’être… mais je veux être un progressiste plus réaliste, donc je comprends les ajustements de son positionnement ».

Les républicains se moquent du virage de Harris vers « le centre », affirmant que les positions plus progressistes qu’elle avait prises en 2019 représentent en fait ses véritables convictions.

Afficher plus

Articles similaires

Bouton retour en haut de la page