Entre escalade et désescalade : comment Trump gérera-t-il l’Iran ?

Les relations américano-iraniennes sont à un tournant décisif, reflétant les contradictions de la politique étrangère de l’administration du président Donald Trump, qui allie le langage des menaces à des négociations indirectes.

• Pezeshkian met en garde Trump contre une guerre contre l’Iran

• Accord ou frappe ? Options limitées pour Trump face à l’Iran

En novembre dernier, Elon Musk a rencontré le représentant de l’Iran auprès des Nations unies, Saeed Irvani, ce qui a suscité des spéculations selon lesquelles Trump pourrait adopter une approche plus rationnelle vis-à-vis de l’Iran, selon responsiblestatecraft.

Ces spéculations se sont répétées lorsque Trump a décidé, à la mi-janvier, de retirer la protection de sécurité de l’ex-secrétaire d’État Mike Pompeo et de l’ex-envoyé spécial des États-Unis pour l’Iran, Brian Hook, tous deux principaux architectes de la politique de « pression maximale » contre l’Iran pendant son premier mandat.

Sa décision de limoger Hook de son équipe de transition après sa critique de l’administration Biden a soulevé des questions à Téhéran sur la possibilité que Trump envoie des signaux de préparation au dialogue diplomatique avec l’Iran, bien que l’incertitude demeure quant à savoir si ces mouvements reflètent un changement dans les tactiques ou dans la stratégie globale.

• L’Iran nie son implication dans une tentative d’assassinat de Trump après des accusations américaines

• Téhéran prêt à des négociations indirectes avec Washington en réponse au message de Trump

Un message ambigu

Le 5 mars, Trump a envoyé une lettre au guide suprême iranien Ali Khamenei, sans en révéler le contenu. Il a fait allusion à cette lettre le lendemain lors de ses déclarations à la Maison-Blanche, affirmant : « Je préfère négocier un accord de paix… mais nous pouvons conclure un accord… aussi bon que la victoire militaire. » Deux jours plus tard, il a déclaré dans une interview avec Fox News qu’il avait écrit aux Iraniens pour dire qu’il espérait négocier, mais qu’il avait averti que l’alternative militaire serait « terrible. »

Cette déclaration suggère que Trump exige le démantèlement complet des installations nucléaires iraniennes, une exigence inacceptable pour tout dirigeant iranien. Khamenei et le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghtchi ont affirmé que l’Iran ne se soumettrait pas aux ultimatums américains, rendant le conflit militaire une issue possible si le discours de Trump prend un ton « prends-le ou laisse-le ».

• La semaine du jugement aux États-Unis… La philosophie de la loyauté à l’épreuve de Trump

• Trump donne à l’Iran deux mois pour négocier un nouvel accord nucléaire

Renforts militaires

Selon Newsweek, les États-Unis ont envoyé le porte-avions USS Carl Vinson au Moyen-Orient, rejoignant son homologue USS Harry S. Truman, doublant ainsi la capacité offensive américaine près des côtes iraniennes.

Des rapports de renseignement suggèrent l’envoi possible d’un troisième porte-avions, l’USS Gerald Ford, dans une escalade supplémentaire.

Des images satellites ont également révélé le stationnement de six bombardiers B-2 Spirit – les plus avancés de l’Air Force américaine – à la base de Diego Garcia dans l’océan Indien, soutenus par des avions de ravitaillement pour assurer leur capacité à mener des frappes à longue portée contre les installations souterraines iraniennes.

• Les Émirats arabes unis jouent-ils un rôle de médiateur entre l’Iran et les États-Unis ?

• Nucléaire iranien : Téhéran en attente d’un message de Trump via un « pays arabe »

Israël : Un allié instable

Simultanément, l’équation s’est compliquée avec le rôle d’Israël, le Premier ministre Benjamin Netanyahu cherchant à utiliser l’escalade américaine pour obtenir des gains politiques et militaires, notamment après les propos provocateurs de Trump concernant le « déplacement des Palestiniens de Gaza », que Netanyahu a vu comme une occasion de « reconfigurer la carte démographique. »

Cependant, lancer une attaque contre l’Iran serait difficile, d’autant plus que les protestations en Israël contre la guerre en cours à Gaza se multiplient. Le président israélien Isaac Herzog a averti d’une « crise constitutionnelle qui pourrait entraîner une division interne profonde », une déclaration qui a suscité des réactions en colère du Likoud de Netanyahu, qui l’a accusé d’être « partie prenante de l’État profond. »

Avec la montée des tensions internes et l’élargissement des opérations militaires israéliennes à Gaza, au Liban et en Syrie, Netanyahu pourrait se retrouver dans une situation qu’il ne pourrait pas contrôler, surtout si cela entraînait la mort d’otages israéliens détenus par Hamas ou déclenchait un affrontement à plusieurs fronts avec l’Iran et ses alliés régionaux.

• Le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, exhorte au renforcement de la puissance militaire pour contrer les menaces de Trump

• Le plan de Trump pour Gaza ferme la porte à la normalisation entre l’Arabie saoudite et Israël

Désescalade de la situation

Dans une tentative de réduire les tensions, l’envoyé de Trump au Moyen-Orient, Steve Witkoff, est intervenu dans une interview avec Tucker Carlson le 21 mars, affirmant que la lettre de Trump à Khamenei n’était pas un ultimatum et qu’il cherchait un accord nucléaire impliquant « une vérification », ajoutant que l’option militaire n’était pas une « bonne alternative. »

Trump : Entre escalade et désescalade

Malgré les efforts de ses conseillers, Trump demeure un facteur imprévisible. Si la situation au Moyen-Orient explose, il pourrait faire de nouvelles déclarations qui accroîtraient encore la confusion parmi les dirigeants de Washington, Téhéran et Tel Aviv.

Il semble que la bataille sur la manière d’interpréter les déclarations de Trump se poursuit non seulement à Washington, mais aussi à Téhéran. Alors que certaines voix en Iran menacent de réponses violentes, le gouvernement laisse encore entendre la possibilité de négociations indirectes.

• Trump et l’Iran : 4 scénarios possibles, dont le « choc et effroi »

• Trump promeut un nouvel accord nucléaire avec l’Iran pour éviter une option militaire

Diplomatie et confrontation

Malgré la situation floue, la médiation omanaise ou européenne pourrait réussir à ramener les deux parties à la table des négociations, d’autant plus que Trump a besoin d’un accomplissement extérieur.

L’option la plus risquée serait des frappes limitées des États-Unis – telles que celles visant les installations nucléaires – qui pourraient pousser l’Iran à répondre violemment par l’intermédiaire de ses alliés dans la région, déclenchant ainsi une large guerre régionale.

Les États-Unis pourraient également recourir à des sanctions plus strictes ou à des cyberattaques pour éviter un affrontement direct, mais cette option reste fragile, compte tenu de l’escalade des discours hostiles en provenance des États-Unis.

En fin de compte, les semaines à venir seront décisives pour déterminer la trajectoire des relations entre les deux pays, que ce soit vers la diplomatie ou une confrontation qui pourrait avoir un coût élevé pour la région et pour le monde.

• Affaire du Capitole : Voici le sort de Trump s’il n’est pas réélu président

• Le retour de Trump pousse des puissances européennes à exiger une augmentation des pressions sur l’Iran

• L’Iran laisse une porte ouverte à un dialogue avec Trump et se prépare à de nouvelles sanctions

• L’Iran n’exclut pas de communiquer avec Trump pour préserver ses intérêts