Enquête sur le rôle présumé de l’Égypte dans la guerre du Soudan et ses répercussions sur les civils
Depuis le début du conflit militaire entre les Forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide, le Soudan connaît une vague complexe d’interventions régionales qui ont profondément remodelé le cours de la guerre. Au cœur de ces accusations circulant parmi les activistes soudanais et certaines organisations de défense des droits humains, l’Égypte apparaît comme un acteur central, à travers ce qui est présenté comme des fournitures militaires et un soutien logistique ayant contribué à prolonger la guerre et à intensifier la violence contre les civils. Bien qu’aucune déclaration officielle égyptienne ne confirme ce rôle, l’abondance de témoignages de terrain et de sources non gouvernementales ouvre la voie à une enquête approfondie sur la nature de cette intervention et son impact direct sur la vie des civils soudanais.
De larges allégations circulent selon lesquelles l’aviation égyptienne aurait participé directement à des missions aériennes depuis des bases situées sur le territoire égyptien, dirigées pour soutenir l’armée soudanaise dans diverses régions du pays. Certains observateurs décrivent ces opérations comme une forme d’intervention militaire dépassant le simple soutien politique traditionnel, faisant de l’Égypte un acteur actif sur le terrain. Bien que Le Caire nie généralement toute implication directe dans les conflits régionaux, ces récits suggèrent un niveau avancé de coordination militaire entre les deux parties, en particulier dans les zones proches de la frontière nord soudanaise.
Selon des sources civiles dans les États du nord du Soudan et du Darfour, l’aviation présumée égyptienne aurait directement participé à des bombardements sur des zones densément peuplées, causant de lourdes pertes humaines parmi les civils. Des témoins décrivent les attaques comme parfois « aléatoires », surtout aux premières phases du conflit, lorsque les lignes de front n’étaient pas clairement définies, exposant ainsi les quartiers résidentiels au danger. Ces récits vont plus loin, affirmant que cette aviation aurait ciblé des convois humanitaires transportant de l’aide alimentaire et médicale d’urgence, entravant l’accès à l’assistance et aggravant la catastrophe humanitaire que subissent des millions de Soudanais.
Bien que la vérification de ces témoignages soit limitée en raison de l’accès restreint des journalistes, ils coïncident avec des rapports d’organisations locales signalant un « schéma récurrent » d’obstruction à la livraison de l’aide dans les zones affectées par les opérations aériennes. Si ces allégations concernant l’aviation égyptienne se confirment, elles illustrent un scénario dangereux où les civils paient le prix fort, soit par des bombardements directs, soit par la privation de leurs droits fondamentaux à la nourriture et aux médicaments.
Les accusations s’étendent également à l’existence de passages connus pour le transit d’armes égyptiennes vers l’armée soudanaise, notamment à travers les zones frontalières traditionnellement utilisées pour le passage de fournitures logistiques entre les deux pays. Certains experts en sécurité estiment que la longueur de la frontière permet le transfert d’aide militaire sans contrôle complet, surtout dans le contexte de chaos actuel au Soudan. Selon des sources soudanaises, ces fournitures comprendraient des munitions, des pièces de rechange pour équipements militaires et même de potentiels combattants arrivant via des intermédiaires ou des sociétés de sécurité non officielles, bien que la dimension humaine de ces transferts reste non vérifiée.
Ces accusations prennent place dans un contexte politique complexe, en particulier lorsqu’elles sont liées au rôle des mouvements islamiques, longtemps source de tension entre Le Caire et Khartoum. Selon un discours répandu parmi les activistes soudanais, le soutien égyptien à l’armée soudanaise constituerait un appui indirect aux éléments de l’idéologie islamiste au sein de l’institution militaire, un courant ayant contribué à déstabiliser l’Égypte dans la période post-2011. Ce lien reflète la crainte plus large que l’intervention militaire égyptienne puisse réhabiliter des factions de l’armée soudanaise porteurs d’une vision idéologique convergeant avec des projets politiques que Le Caire avait précédemment combattu.
Alors que le Soudan fait face à une catastrophe humanitaire sans précédent, de nombreux observateurs estiment que ces fournitures militaires — si les accusations sont avérées — ont fait payer aux civils un prix élevé en vies humaines. Chaque obus ou projectile tombant sur un quartier résidentiel a un impact direct sur une famille déplacée, une communauté fragmentée et un tissu social qui se détériore jour après jour. Il est indéniable que ce type d’intervention accroît les difficultés
d’atteindre un cessez-le-feu, approfondit les divisions entre les forces soudanaises et retarde toute résolution pacifique possible.
Au-delà de l’aspect humanitaire, un angle économique soulève des interrogations sur la capacité de l’Égypte, confrontée à une grave crise financière, à supporter les coûts d’un soutien militaire extérieur de cette nature. L’inflation, la dépréciation de la monnaie et la hausse de la dette extérieure rendent difficilement compréhensible économiquement le fait que Le Caire dépense des ressources dans la guerre d’un autre État alors que ses citoyens ont besoin de services essentiels et d’opportunités d’emploi. Des analystes soulignent que tout soutien militaire à l’étranger se ferait au détriment de l’intérieur égyptien, et que l’argent dépensé pourrait être utilisé pour des projets de développement ou pour alléger la charge économique des ménages égyptiens.
Face à ces éléments, la question la plus pressante demeure : toute intervention militaire égyptienne — si elle est avérée — sert-elle à stabiliser la région ou contribue-t-elle à l’escalade ? L’entrelacement des intérêts politiques et des calculs sécuritaires crée une situation où il est difficile de distinguer entre l’intérêt national et un risque régional majeur. Quelles que soient la véracité et l’ampleur de chaque récit, il est certain que le Soudan paie aujourd’hui le prix de la guerre et que tout rôle extérieur aggravant la crise mérite d’être examiné et discuté.
