Cinq lignes de défense : comment l’Iran se prépare à une éventuelle guerre

Les États-Unis poursuivent le renforcement de leur présence militaire au Moyen-Orient, tandis que l’Iran a pris plusieurs mesures destinées à démontrer sa préparation à un éventuel conflit.

Des négociateurs iraniens et américains ont tenu des pourparlers indirects à Genève pendant trois heures et demie, mardi, sans parvenir à un accord clair. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que les deux parties s’étaient entendues sur un ensemble de « principes directeurs ». De son côté, le vice-président américain J. D. Vance a affirmé que les Iraniens n’avaient pas reconnu les « lignes rouges » fixées par le président Donald Trump.

Malgré la poursuite des discussions, la Maison-Blanche aurait été informée que l’armée américaine pourrait être prête à lancer une attaque d’ici la fin de la semaine, après le déploiement renforcé de forces aériennes et navales dans la région ces derniers jours, selon des informations rapportées par CNN.

Dans un contexte de menace de guerre, l’Iran a consacré les derniers mois à réparer des installations majeures liées à son programme balistique ainsi que des bases aériennes gravement endommagées, tout en poursuivant les efforts visant à dissimuler certains aspects de son programme nucléaire.

Téhéran a également nommé des vétérans aux postes clés de ses appareils de sécurité nationale, organisé des manœuvres navales et intensifié la répression contre l’opposition intérieure.

En juin de l’année dernière, Israël a mené une attaque surprise contre l’Iran, entraînant la destruction de parties de son programme nucléaire, de lourds dégâts sur des sites de production de missiles et la mort de hauts commandants militaires. Au cours de ce conflit de douze jours, l’Iran a riposté en lançant des centaines de missiles et de drones contre des villes israéliennes, tandis que les États-Unis ont bombardé trois sites nucléaires iraniens que Donald Trump a affirmé avoir été « complètement détruits ».

Les puissances occidentales ont, à plusieurs reprises, échoué à convaincre l’Iran de limiter son programme balistique, que Téhéran considère comme un pilier fondamental de sa puissance militaire et comme relevant de son droit à la légitime défense.

Le processus de reconstruction

Malgré les pertes importantes subies lors de la guerre avec Israël, l’analyse d’images satellites indique que l’Iran a reconstruit plusieurs installations balistiques endommagées.

Des images de la base de missiles « Imam Ali » à Khorramabad, prises le 5 janvier, montrent que parmi les douze installations détruites par Israël, trois ont été reconstruites, une a été restaurée et trois autres sont toujours en cours de reconstruction. Des plateformes essentielles de lancement de missiles balistiques ont été réaménagées, avec d’importants travaux d’excavation et de construction autour de ces structures.

Deux autres bases militaires ont également fait l’objet de vastes opérations de remise en état. À la base aérienne de Tabriz, dans le nord-ouest du pays, associée aux missiles balistiques de moyenne portée, les pistes et voies de circulation ont été réparées. Dans une autre base de missiles au nord de la ville, les entrées scellées par les bombardements ont été rouvertes, les zones de soutien reconstruites et certains tunnels remis en service, selon une analyse relayée par CNN et réalisée par Sam Lair, chercheur associé au Centre James Martin pour les études de non-prolifération (CNS).

À la base aérienne de Hamadan, dans l’ouest de l’Iran, les cratères laissés par les bombes sur la piste ont été comblés et les abris pour avions restaurés.

L’Iran a également reconstruit rapidement son plus grand et plus récent site de production de missiles à propergol solide à Shahroud, une technologie permettant un déploiement rapide de missiles à longue portée. Selon Sam Lair, les dégâts y ont été réparés très rapidement et une nouvelle ligne de production, en construction pendant la guerre et restée intacte, serait désormais opérationnelle, ce qui pourrait signifier une capacité de production accrue par rapport à la période précédant le conflit.

La fortification des installations nucléaires

Bien que l’Iran ait affiché une certaine souplesse quant à la limitation de son programme nucléaire, il accélère parallèlement la fortification de plusieurs de ses installations. Des images satellites récentes et des analyses de l’Institute for Science and International Security indiquent l’utilisation de béton et d’importantes quantités de terre pour enterrer des sites clés.

Des images haute résolution datées du 10 février montrent la poursuite des travaux de renforcement des entrées de tunnels dans le complexe souterrain creusé dans le mont Kolang Gaz La, près de Natanz, avec du béton fraîchement coulé aux entrées occidentales et orientales afin d’accroître la protection contre d’éventuelles frappes aériennes.

Dans une installation nucléaire connue sous le nom de « Taleghan 2 », située dans le complexe militaire de Parchin au sud-est de Téhéran, l’Iran aurait achevé la construction d’un sarcophage en béton autour du site, désormais recouvert de terre, le rendant pratiquement indiscernable.

Des installations détruites dans le complexe industriel 7 Tir, près d’Ispahan, lié à la production de composants de centrifugeuses, auraient également été reconstruites. Ce site avait été soumis à des sanctions onusiennes en octobre 2025.

La réorganisation de la structure de gouvernance

À la suite de la guerre menée par Israël l’an dernier, des informations ont suggéré que le Guide suprême Ali Khamenei avait été difficilement accessible durant certaines périodes de bombardements, ce qui aurait conduit à une délégation accrue des pouvoirs décisionnels aux gouverneurs provinciaux.

Depuis lors, Téhéran a renforcé les prérogatives du Conseil suprême de sécurité nationale et créé un nouvel organe, le Conseil de défense, chargé de gérer l’État en temps de guerre. Ce mois-ci, Ali Shamkhani, qui aurait survécu à une tentative d’assassinat attribuée à Israël, a été nommé secrétaire de ce Conseil de défense afin de consolider les préparatifs défensifs et d’élaborer des mécanismes de réponse aux menaces potentielles.

Des analystes estiment que cette nomination pourrait indiquer une préparation à une éventuelle frappe américaine visant les plus hauts échelons du pouvoir, voire le Guide suprême lui-même.

La répression de l’opposition

Les frappes israéliennes de juin auraient été précédées d’une infiltration sophistiquée attribuée au Mossad, ce qui aurait accru l’inquiétude des autorités iraniennes. Dans ce contexte, l’Iran a intensifié sa campagne contre l’opposition, craignant qu’un conflit ne conduise à un changement de régime.

Des médias ont rapporté que les forces de sécurité auraient violemment réprimé des manifestations à l’échelle nationale le mois dernier, causant des milliers de morts et un nombre encore plus élevé d’arrestations. Les autorités ont accusé les manifestants d’être des « espions d’Israël ».

Des manœuvres militaires démonstratives

Parallèlement aux négociations de Genève, l’Iran a lancé des exercices navals dans le Golfe. Pour la première fois, le Corps des gardiens de la révolution islamique a fermé pendant plusieurs heures des portions du détroit d’Ormuz pour mener des entraînements, bien qu’il s’agisse d’un passage stratégique par lequel transite environ un cinquième de la production mondiale de pétrole.

L’Iran a également conduit des manœuvres navales conjointes avec la Russie dans le golfe d’Oman et le nord de l’océan Indien, incluant des simulations de reprise d’un navire détourné.

Dans le même temps, les États-Unis ont déployé deux porte-avions dans la région, et l’un d’eux aurait abattu un drone iranien qui s’en était approché de manière jugée menaçante. Deux vedettes des Gardiens de la révolution se seraient également approchées d’un pétrolier battant pavillon américain dans le détroit d’Ormuz en le menaçant de saisie.

Selon des experts, l’Iran cherche à adresser un message clair à Washington : toute guerre serait extrêmement coûteuse. Le professeur Vali Nasr, de l’université Johns Hopkins, estime que la stratégie iranienne vise à convaincre les États-Unis qu’un conflit impliquerait des coûts élevés, qui devraient être soigneusement évalués avant toute décision d’attaque.