C’est pour ces raisons que l’Iran a décidé d’affronter militairement al-Sadr
Les affrontements et les combats à Bagdad, qui se sont étendus à plusieurs provinces iraquiennes du sud et du centre du pays, reflètent l’état de conflit entre deux grands projets de contrôle de la Mésopotamie, le premier, représenté par Courant al-Sadr et un groupe de soutien massif, qui exige l’indépendance de l’Iraq de l’Iran. Le second, mené par ce qu’on appelle le cadre de coordination, comprend des factions et des symboles pro-Téhéran, rejette les thèses du courant sadriste et maintient et renforce la dépendance de l’Iraq à l’égard de l’Iran, soutenue par les factions armées de la Horde du peuple iraquien.
Peur iranienne
Les observateurs estiment que le régime iranien procède à des calculs précis pour des raisons doctrinales qui le préoccupent, liées à la géographie de la référence chiite. Cette référence, qui, au cours de son histoire, a existé en Iraq «arabe», a été enlevée par Téhéran et transférée à Qom. Les théories et les arguments du courant sadriste, qui est à l’encontre de l’Iran et qui intervient en Iraq, ont été soutenus par de nombreux milieux iraquiens, dont les deux composantes : Sunnites et Kurdes, en échange des sermons et des sermons du « cadre de coordination » qui semblent être de moins en moins nombreux, ont ajouté qu’ils n’étaient pas en mesure de répondre à la nécessité de la poursuite de la mobilisation populaire après la fin de l’EI, et de ses supplications de défense des institutions de l’État et de ses tentatives de sabotage par l’Iran. C’est pourquoi Téhéran a décidé de briser le réseau d’al-Sadr et de l’éliminer par l’intermédiaire de ses agents en Irak parce qu’il constituait une menace sérieuse pour la stratégie de maintien de son contrôle sur l’Irak. Les Iraniens vivent dans une situation économique difficile, notamment parce que si al-Sadr remporte une victoire quelconque en Irak, il déménage à Beyrouth, à Damas et à Sanaa, des places iraniennes qui ont coûté des milliards de dollars à l’Iran pour les contrôler et qu’il n’acceptera pas de perdre facilement.
Changement de paradigme
Selon des sources, le commandant militaire iranien, le général de brigade Ismaïl Qaani, s’est rendu dans son domicile par le chef religieux chiite iraquien, Moqtada Al-Sadr. Selon quatre responsables iraquiens et iraniens, qui ont été informés des détails de l’entretien d’une demi-heure dans la ville de Najaf, le commandant iranien a été reçu avec une apparente sérénité. Selon les responsables, il a reçu un message politique nationaliste émanant de l’Iraq, en tant qu’État arabe souverain, qui s’est lui-même frayé le chemin, sans aucune intervention de ses voisins perses voisins, malgré les liens sectaires entre les deux pays. D’après un officiel, al-Sadr a défié le leader iranien et a déclaré : « Nous ne voulons pas que vous interveniez. Dans les mois qui ont suivi, ni al-Sadr et ses alliés, ni les partis qui sont alliés avec l’Iran n’ont formé de coalition pour succéder à l’Administration intérimaire dirigée par le Premier ministre Moustafha Al- Kazimi, un candidat consensuel qui dirige le gouvernement jusqu’à ce que le Parlement adopte une nouvelle administration remplacée par son gouvernement ». La déception d’al-Sadr a été telle que, en juin, ses 73 députés, soit près d’un quart, ont ordonné le retrait du Conseil.
