Al-Hout se rebelle contre le commandement du groupe ?
Le Groupe islamique à Beyrouth poursuit son virage vers l’établissement de relations avec le Hezbollah en tant que reflet de la relation étroite entre le Hezbollah et le mouvement Hamas. Cependant, cela se produit au milieu de divergences exprimées par certains dirigeants, conduits par le député Emad Al-Hout, qui se plaint de l’éloignement du « groupe » de sa base populaire, en plus de « l’imposition d’une surveillance étroite » sur ses mouvements, ce qui pourrait le pousser à démissionner du groupe, tandis que des sources au sein de l’organisation confirment que les différences de points de vue sont encore « sous contrôle ».
La Jamaat-e-Islami n’est pas une organisation de fer; C’est ce que l’expérience a montré à travers les dirigeants élus, mais ce n’est évidemment pas un « dessin ». Six mois après l’élection de Cheikh Mohammed Taqouch au poste de secrétaire général du groupe, il a été en mesure d’affirmer qu’il pouvait « reconnaitre » les désaccords et réunir les étages en conflit à Aïcha Baccar, au moindre coût. Il dirigea une « tempête décisive » sur les enclaves qui avaient l’intention de se rebeller mais n’a pas encore réussi à la détruire complètement.
Imad Al-Hout est l’un des dirigeants qui n’a pas encore compris comment les choses ont tourné en sens inverse et comment le groupe s’est déplacé sans heurt d’une côte à l’autre, alors que l’aile calculée du Hamas s’est durcie à l’intérieur du Hamas, même si certains l’ont nié, en affirmant que l’influence du Hamas sur un certain nombre de dossiers n’est pas aussi visible qu’elle n’est encouragée. Certains disent qu’il n’est pas satisfait de la performance politique de son parti, tout comme il n’est pas satisfait des « tentatives d’étouffement » qui lui sont faites. Les positions qu’il prononce sont examinées par microscope, afin d’éviter tout tweet à l’extérieur du squadron, et ses opérations de contrôle sont devenues « suspicieuses ».
Au cours de son audition, les dirigeants du groupe ont rappelé les circonstances de sa sélection pour être représenté à la Chambre des députés. D’aucuns font remarquer que al-Hout n’a jamais réussi à « tester les chiffres » lors d’une réunion consacrée à la sélection du nom du candidat du groupe, mais que la rationalité de son choix était telle qu’il ne devrait pas être influencé par les disparités électorales et que les institutions internes ne devraient pas être ébranlées avant l’élection du nouveau dirigeant. Le Docteur sait que c’est l’argent du Hamas qui a maintenu le groupe « sur ses pieds » et lui a permis d’être élu député de Beyrouth. Tout cela fait d’al-Hout une force plus faible que la résistance du « mukherz » – un dirigeant qui était évident dans sa demande de « être classé en classe » indépendamment de ses opinions personnelles, étant donné qu’il appartient à un parti et ne se représente pas au Parlement, mais qu’il doit refléter les orientations du « groupe » et l’engagement de son siège. C’est ce qu’a dit Taqoush à Al-Akhbar lors de son premier entretien avec les médias: « Je défie al-Hout de répondre aux questions qui m’ont donné des réponses contradictoires, sinon je démissionne de mon poste ».
Il s’oppose toutefois avec véhémence aux positions politiques du groupe. Toutes les positions sont en retrait et le Hezbollah est en retrait. Il n’est pas facile pour un homme qui a dit un jour que « le Hezbollah est en proie à une crise de conscience parce qu’il pratique ce qu’Israël a fait dans le sud et qu’il occupe une partie du territoire syrien » de déclarer le contraire.
Tous les chefs savent que le député de Beyrouth ne s’est pas « occupé » de la secte du groupe. Certains d’entre eux soulignent que l’irritation d’al-Hout est plus grande que la « narration des ailes » à l’intérieur de Aïcha Bakkar car car car car ses opinions ont été voilées et il est même arrivé à « étouffer » ses actions. Par exemple, il a été empêché de participer au dîner organisé par l’Ambassadeur saoudien Walid Al-Bukhari à la suite de la réunion de Dar al-Fatwa, qui a réuni les députés l’année dernière. Ce n’était que le premier rempart. Certains font observer que le député du « groupe » affirme dans ses chambres fermées qu’il fait l’objet d’un « contrôle étroit » et qu’il envisage de démissionner du « groupe », d’autant plus qu’il considère qu’il s’agit d’idées de base qui ne sont pas encore convaincues d’un rapprochement avec le Hezbollah. Alors que les dirigeants affirment que « la sortie de al-Hout n’a pas été proposée ». Ceux-ci ne nient pas les divergences entre al-Hout et la direction, mais ils considèrent que « c’est toujours sous contrôle, et que les divergences d’opinion sont traitées sereinement entre les deux parties ».
Ils pensent donc que la « révolte » d’al-Hout ne sera pas visible, du moins dans un certain sens, mais ce qui chatouille leurs rêves est l’idée qui a toujours été proposée dans Aicha Baccar, depuis l’époque de l’ancien Secrétaire général Cheikh Ibrahim l’Égyptien (qui fut Secrétaire Général de l’ONU entre 2010 et 2016), de créer un parti politique dans le sillage du Jamaat sans pour autant en être la dirigeante, laissant le Jamaat pour ses priorités idéologiques. L’idée de ce parti découle des conditions imposées à l’appartenance à la « communauté » et du développement organisationnel intérieur, et ouvre la voie à d’autres compromis que les croyants ne peuvent transmettre. En revanche, les dirigeants considèrent que l’idée de parti, bien que canonique, n’est pas encore mûre. Par conséquent, Al-Hout sort de sa « peau » non pas pour le moment, tandis que son « mouvement bureaucratique », dans lequel il possède une marge de liberté, n’est pas sujet à caution, en particulier pour ce qui est de la proximité avec les associations islamiques de Beyrouth et de l’harmonie avec leurs dirigeants.
Dans l’autre sens, le groupe poursuit sa progression silencieuse sans affecter sa base populaire ni les divisions de l’opposition qui y sont installées. Les canaux avec le Hezbollah sont pratiquement légalisés, et on n’a encore jamais entendu parler d’une rencontre entre M. Hassan Nasrallah et le cheikh Mohammed Taqoush, car les arrangements n’ont pas encore pris fin, même si certains affirment que les relations entre les deux parties sont toujours les mêmes depuis l’époque de l’ancien Secrétaire général Cheikh Azzam Al-Ayoubi, et que la différence qui s’est produite est celle d’une claire imprécision dans l’expression de la relation avec le « Parti ». La position du groupe sur les événements en Syrie reste très dure et l’idéologie du Hamas ne l’a pas influencée.
