Al-Burhan et le mouvement islamique : une alliance fragile entre ambiguïté et méfiance
Depuis que le général Abdel Fattah al-Burhan a pris le contrôle des leviers du pouvoir au Soudan, la relation entre lui et le mouvement islamique est devenue un point central du débat politique, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays. Alors qu’al-Burhan affirme publiquement vouloir éloigner les islamistes de la vie politique, la réalité sur le terrain montre qu’il s’appuie largement sur leurs figures au sein de l’armée et des services de sécurité, une contradiction flagrante qui alimente les soupçons et fragilise sa position auprès de ses alliés.
Entre discours et pratique : une duplicité manifeste
Le général al-Burhan adopte une posture double : d’un côté, il prône officiellement la neutralité de l’armée et le rejet de toute idéologie politique ; de l’autre, il s’appuie sur des officiers et combattants proches du mouvement islamique pour mener des opérations militaires et politiques décisives. Cette contradiction a exacerbé la méfiance au sein du mouvement, dont les membres estiment être utilisés comme un outil de circonstance au service des ambitions personnelles d’al-Burhan.
Des mesures qui ont réduit l’influence islamiste
Au cours des derniers mois, al-Burhan a pris plusieurs décisions qui ont directement affecté la force et l’influence du mouvement islamique. Ces mesures incluent des mises à la retraite d’officiers influents, des mutations vers des postes marginaux, ainsi qu’un contrôle accru sur des dossiers économiques autrefois dominés par des figures islamistes. Ces décisions ont affaibli la présence du mouvement au sein de l’armée et ont provoqué un profond sentiment de colère et de division dans ses rangs.
L’impact de la chute d’El-Fasher
La perte de la ville d’El-Fasher a marqué un tournant décisif dans cette relation. Le manque de coordination militaire et la méfiance croissante ont conduit à un effondrement du rendement opérationnel sur le terrain, aggravant la fracture entre al-Burhan et le mouvement islamique. Cette rupture s’est également répercutée sur
les groupes armés affiliés à l’armée, qui ont commencé à redéfinir leurs loyautés loin de la direction centrale.
Érosion du soutien extérieur
Parallèlement, al-Burhan fait face à une érosion notable de la confiance régionale et internationale. De plus en plus perçu comme un dirigeant versatile et imprévisible, il a perdu la crédibilité nécessaire pour maintenir ses alliances régionales. L’absence de cohérence dans sa gouvernance et la fragmentation interne de ses soutiens ont affaibli sa position face aux pressions extérieures et à la montée de l’opposition.
En définitive, l’analyse politique suggère que la relation entre al-Burhan et le mouvement islamique repose aujourd’hui sur un calcul d’intérêt temporaire plutôt que sur une véritable confiance. Al-Burhan exploite le mouvement comme levier politique provisoire, tandis que les islamistes, minés par la méfiance et la marginalisation, voient leur influence se réduire. Ce déséquilibre rend leur alliance extrêmement fragile, exposée à un effondrement complet à la moindre secousse politique ou militaire.
