À cause de la maltraitance… Hazzaa Al-marri l’icône de la manifestation d’Al Murrah au Qatar, entame une grève de la faim

Le cheik Tamim ben Hamad Al-Thani, Émir du Qatar, a provoqué une vague de colère à l’intérieur du pays après avoir ratifié la loi sur le système électoral de la Choura, prélude à la première élection de la Choura dans le pays du Golfe, pour les violations et l’exclusion de certains secteurs de la société, et pour la ségrégation et le racisme.

Des citoyens qatariens ont lancé un hashtag intitulé Le_peuple_boycott_les_élections_de_Choura sur les réseaux sociaux pour annoncer leur boycott des élections, en raison du manque de transparence et de la corruption au sein du Conseil contrôlé par l’Émir du Qatar et son gouvernement, sans tenir compte du droit du peuple d’exprimer ses représentants

La nouvelle loi excluait des segments de la société, dont le plus important était l’ancienne tribu arabe d’Al-Murrah au Qatar, qui a participé à la fondation du pays et soutenu ses fondateurs, et les a privés de leur droit de se présenter et d’être élus, après avoir retiré de force leurs nationalités il y a des années, la famille régnante d’Al Thani.

L’éminent avocat qatarien Hazzaa bin Ali Sharidat al-Athba al-Marri, de la tribu Al-Murrah, a prononcé le discours après avoir envoyé un message vidéo à l’émir, pour lui demander de revenir sur la décision d’interdire aux Qataris naturalisés de se présenter et de voter : Le fait que les membres de sa tribu soient privés de la possibilité de se présenter signifie qu’ils sont des rois, comme il l’a dit, et qu’ils rejetteront la décision même s’ils sont emprisonnés.

L’avocat Hazzaa a également participé à des manifestations pacifiques organisées par la tribu Al Murrah en réponse à son exclusion des élections législatives et a fait un discours : Le Gouvernement devrait relâcher les personnes arrêtées dans un délai d’une journée, en référence à un certain nombre de manifestants qataris arrêtés par les autorités de sécurité pour avoir diffusé des informations inexactes et suscité des préjugés raciaux et tribaux.

Peu après, l’avocat a été arrêté par les services de sécurité du Qatar après avoir figuré parmi les personnalités influentes dans les manifestations organisées par sa tribu contre son exclusion à l’issue des premières élections législatives du pays, et dans une vidéo qui a été montrée dans la voiture de la patrouille de sécurité qui est venue l’arrêter, pendant que des partisans se rassemblaient autour de la voiture et tentaient d’empêcher son arrestation.

Il a tweeté que les agents de sécurité sont arrivés chez lui pour l’arrêter et qu’il répondrait à leur demande sans objection. Il a ajouté : Mes recherches judiciaires sont en cours dans mon Conseil, ils me demandent d’aller avec eux et j’irai fortifié d’abord par Dieu, puis les fils de la tribu al-Murrah et les citoyens et ensuite la constitution et la loi.

Quelques jours après son arrestation, il aurait fait une grève de la faim pour protester contre les mauvais traitements infligés en prison, selon des sources bien informées.

Des organisations de défense des droits de l’homme ont été mises en garde contre ce qu’elles décrivent comme des conditions déplorables dans les prisons qatariennes, en l’absence d’un procès équitable pour les personnes inculpées ou détenues arbitrairement, comme l’ont confirmé d’anciens détenus, qui sont battus, torturés et maltraités par les gardiens, vivent dans des conditions déplorables et n’ont pas les conditions de vie les plus élémentaires.

Il est à noter que l’avocat Hazzaa avait déjà plaidé dans une affaire célèbre liée au droit des personnes naturalisées d’obtenir des terres, et il avait annoncé début 2020 avoir obtenu une décision préjudicielle pour annuler une décision administrative privant un citoyen qatari naturalisé de la concession de terres, dans un précédent qui est le premier du genre.

Le gouvernement accorde à chaque citoyen qatarien un lot de 1000 mètres en dehors de la capitale Doha, soit 650 mètres à l’intérieur de Doha, ainsi qu’un prêt bancaire à taux d’intérêt remboursables, conformément à la loi sur le logement en vigueur dans le pays.

Toutefois, la loi sur le logement établit un lien entre l’accès à la terre des citoyens naturalisés sur décision du Premier Ministre, ce qui entraîne la privation de ce droit aux personnes naturalisées.

L’avocat de l’époque, Hazzaa, a déclaré : Grâce à Dieu, nous avons pu obtenir une décision et un précédent judiciaire confirmant que le juge administratif est le juge légal, et la décision est venue annuler la décision administrative émise qui privait le citoyen naturalisé du complot. de terre, avec les conséquences de cela.