L’aile 702 : les coulisses de la tanière des Frères musulmans en Grande-Bretagne
Rien ne laisse supposer que ce bâtiment délabré situé sur le périphérique nord de Londres abrite, derrière une porte close, une aile dépourvue de toute identité extérieure révélant ce qui s’y trouve.
« Crown House », un immeuble de bureaux non loin de l’arche du célèbre stade de Wembley, dans la capitale britannique. Au septième étage, après avoir traversé un couloir faiblement éclairé, on arrive à l’aile 702, dont l’existence n’est signalée que par une plaque en laiton fixée à la porte.
Selon le journal The National, c’est dans cette aile à l’apparence négligée que se déroule l’une des activités les plus dangereuses des Frères musulmans, dissimulant en son sein les secrets de la tanière du mouvement à Londres.
La semaine dernière, une nouvelle personne liée à l’adresse de ce bureau a été inscrite sur la liste des sanctions. Il s’agit de Zaher Barawi, accusé par le département du Trésor américain d’être un haut responsable et membre fondateur de la Conférence populaire des Palestiniens de l’étranger (PCPA), une entité elle aussi visée par des sanctions.
Lorsque The National s’est rendu à Crown House, aucun signe notable d’activité n’a été observé. Une femme travaillant dans l’entreprise voisine a indiqué ne se souvenir d’avoir vu qui que ce soit entrer ou sortir, et n’avoir remarqué aucune présence dans le bureau.
Aucun logo d’entreprise ni aucune enseigne ne donne la moindre indication sur ce qui se trouve derrière cette porte fermée, close aux regards indiscrets et ne montrant aucun signe de vie, selon le journal.
Actifs et dormants
Le journal souligne que, malgré l’apparence extérieure anodine de l’aile, celle-ci constitue en réalité le siège d’un ensemble d’individus et de sociétés, certaines actives, d’autres inactives ou dissoutes, qui font l’objet de sanctions de la part des États-Unis et d’autres pays en raison de leurs liens avec les Frères musulmans.
Le lien organique entre Crown House et les Frères musulmans est considéré comme « le produit de la manière dont le mouvement s’est développé et étendu au fil des décennies. Son mode opératoire repose sur une spirale d’enregistrements de sociétés et de chevauchements au sein des conseils d’administration, en particulier à cet endroit ».
Barawi est lui-même directeur et propriétaire de la société Asira Media and Public Relations, dont le bureau se trouve dans l’aile 702. Il est également administrateur de l’organisation Education for Palestinians, elle aussi enregistrée à la même adresse.
Le département du Trésor américain estime que la Conférence populaire des Palestiniens de l’étranger agit « secrètement » pour le compte du Hamas et constitue une « organisation écran » du mouvement palestinien classé terroriste au Royaume-Uni, affirmant qu’elle « opère sous ses directives ».
En janvier dernier, un communiqué du département indiquait que « les aspects stratégiques et tactiques des activités de la Conférence populaire des Palestiniens de l’étranger sont dirigés par le Hamas, notamment par la nomination de figures clés liées au Hamas à des postes essentiels au sein de l’organisation », parmi lesquelles figure une autre personne liée à Crown House, Majed al-Zeer.
Selon Washington, al-Zeer a occupé le poste de président de la Conférence populaire des Palestiniens de l’étranger et est une figure dirigeante de premier plan du Hamas en Europe.
Al-Zeer, détenteur de la double nationalité britannique et jordanienne, est né à Bethléem et s’est installé au Royaume-Uni en 1992. Il a fondé en 1996 le Palestinian Return Centre, également situé à Crown House, mais à un autre étage.
Les États-Unis ont établi des liens entre al-Zeer et Adel Daghman, présenté comme responsable des activités du Hamas en Autriche et l’un de ses principaux représentants en Europe, ainsi qu’avec Mohammed Hannoun, membre du Hamas résidant en Italie.
Imbrication et connexions
Lorenzo Vidino, directeur du programme sur l’extrémisme à l’Université George Washington et spécialiste des Frères musulmans en Occident, estime que les réseaux de sociétés comme ceux basés à Crown House constituent un « modèle familier » dans la structuration du mouvement.
Vidino explique au journal que le mode de fonctionnement des Frères musulmans au Royaume-Uni et dans d’autres pays européens repose sur l’exploitation d’un ensemble de sociétés qui apparaissent et disparaissent, avec des dirigeants qui passent de l’une à l’autre.
Il précise que « c’est un schéma général de leur manière d’opérer : ils créent un grand nombre de sociétés engagées dans des activités diverses, ce qui rend leur traçabilité difficile ».
Il ajoute : « Une société est créée puis dissoute, ce qui leur permet d’ouvrir des comptes bancaires et de financer des activités tout en maintenant deux ou trois niveaux de séparation entre eux et ces activités, gardant ainsi les mains propres ».
De son côté, l’ancien diplomate Sir John Jenkins affirme que l’interconnexion entre les individus est « sans aucun doute » un schéma qu’il reconnaît dans sa connaissance des Frères musulmans, soulignant que la relation du mouvement avec le terrorisme est « complexe ».
Une réaction lente
L’ancien député travailliste britannique Khalid Mahmood estime que l’un des principaux problèmes dans la lutte contre les Frères musulmans réside dans « la lenteur à retracer les sources de financement ou les organisations qui leur sont liées ».
Mahmood déclare à The National : « Malheureusement, les autorités n’ont jamais réussi à suivre les flux financiers, dont une partie provenait de l’étranger, ni à y faire face ».
Il s’interroge : « D’où vient le financement ? Et comment est-il utilisé ? », tout en soulignant l’existence d’un « recrutement ouvert actuellement mené au sein d’organisations extrémistes » liées aux Frères musulmans, utilisant Gaza comme outil de recrutement par l’exploitation de l’émotion et de la sympathie.
Il met en garde : « Le problème, c’est que l’on voit émerger un cercle toujours plus large de jeunes musulmans au Royaume-Uni, pour la plupart d’origine sud-asiatique, qui se laissent entraîner dans ce phénomène ».
