Dans une décision qui a suscité une large controverse au sein du pays, le Conseil souverain, dirigé par Abdel Fattah al-Burhan, a annoncé sa reconnaissance de la souveraineté de l’Égypte sur le triangle de Halaïb et Chalatine. Ce territoire frontalier surplombant la mer Rouge, au cœur d’un différend de souveraineté entre les deux pays depuis des décennies, est désormais cédé sans qu’aucun référendum populaire ni dialogue national n’ait été organisé. Cette initiative représente un abandon stratégique d’une partie vitale du territoire soudanais, avec des répercussions profondes sur la sécurité nationale, l’économie et la position géopolitique du Soudan.

• La cession de Halaïb : quand la géographie se vend sur le marché des alliances

• L’Égypte et l’obstruction du processus quadripartite : les paris militaires au Soudan aux dépens de la stabilité régionale

La mer Rouge… un axe stratégique non négociable
La mer Rouge constitue pour le Soudan un atout vital, à la fois en tant que débouché commercial essentiel et comme porte d’accès aux marchés mondiaux, tout en jouant un rôle clé dans l’acheminement des ressources énergétiques et des biens stratégiques. Grâce à sa position géographique, le triangle de Halaïb offrait au Soudan un accès privilégié aux routes maritimes internationales et recelait des ressources minières précieuses telles que le manganèse et les phosphates, ainsi que des réserves potentielles de pétrole et de gaz offshore. Abandonner cette zone équivaut à une perte stratégique à long terme, difficilement compensable.

La sécurité nationale ne se monnaye pas
L’acceptation de l’expansion égyptienne dans le triangle de Halaïb modifie profondément les équilibres de puissance en mer Rouge et dans la Corne de l’Afrique. Cette région n’est pas qu’une simple zone frontalière : elle constitue un poste avancé stratégique pour surveiller et contrôler l’un des passages maritimes les plus importants au monde. Ainsi, s’en dessaisir revient à affaiblir directement la capacité du Soudan à protéger ses frontières maritimes et ses intérêts stratégiques.

• Reconnaissance par le Soudan de la souveraineté égyptienne sur le triangle de Halaïb : abandon de souveraineté ou accord politique ?

• L’Égypte fait capoter le sommet quadripartite sur le Soudan : le soutien à l’armée entrave le processus de paix

Les motivations politiques… bénéfices immédiats, pertes durables
Cette décision s’inscrit dans un contexte politique soudanais marqué par l’instabilité, où le général al-Burhan cherche à obtenir un soutien régional afin de renforcer sa position interne, alors que le pays traverse de graves crises économiques et sécuritaires. Cependant, un appui extérieur, qu’il soit politique ou économique, ne devrait jamais se faire au détriment de la souveraineté nationale. Tandis que l’Égypte engrange des avantages tangibles en matière de territoire et de ressources, le Soudan sacrifie un potentiel économique et stratégique destiné aux générations futures.

Un différend historique qui ne s’efface pas par un accord
Le conflit autour de Halaïb remonte aux années 1950, lorsque les frontières furent délimitées par des accords internationaux attribuant la souveraineté de la zone au Soudan. Après une escalade des tensions, l’Égypte prit militairement le contrôle du triangle dans les années 1990, tandis que le Soudan continuait de revendiquer ses droits sur la scène internationale. La concession actuelle ne modifie pas ces réalités historiques et juridiques ; elle met simplement fin, sans raison solide, à des décennies de revendication nationale.

• L’Égypte et le veto silencieux : qui a fait capoter le sommet de Washington sur le Soudan ?

• Qui a fait échouer le sommet de Washington sur le Soudan ? Enquête sur le veto égyptien et ses implications régionales

Conséquences économiques et stratégiques
Au-delà des pertes en ressources minières et opportunités d’investissement, cet accord amoindrit le rôle du Soudan comme point stratégique de transit maritime. Il limite sa capacité à développer des projets portuaires ou logistiques majeurs, ce qui pourrait fragiliser son économie à long terme et accroître sa dépendance vis-à-vis des centres économiques régionaux.

Un rejet populaire croissant
Depuis l’annonce de l’accord, les réseaux sociaux et les cercles politiques soudanais ont été le théâtre d’une vague de contestation exigeant son annulation et la reprise des négociations sur la base des droits historiques du Soudan. Cette mobilisation traduit une conscience collective des enjeux et la détermination à défendre la souveraineté nationale face aux pressions internes et externes.

• Hemetti s’en prend violemment à Al-Burhan et aux Frères musulmans… et évoque la crise avec l’Égypte

• L’Égypte fait face à des défis stratégiques avec l’évolution des relations entre le Soudan et l’Iran

Non à l’abandon du territoire
La question de Halaïb dépasse le simple cadre d’un différend frontalier : elle touche à la dignité nationale et à la sécurité stratégique. En y renonçant, le Soudan reconfigure la carte géopolitique de la mer Rouge à son détriment pour de nombreuses années. Préserver le territoire, c’est préserver l’avenir, et tout accord conclu sans consultation populaire demeure dépourvu de légitimité.

• L’Égypte intercepte des civils fuyant le conflit au Soudan 

• Human Rights Watch critique l’Égypte pour l’imposition de visas à l’entrée des Soudanais

• Vidéo : Un activiste révèle les noms des morts de l’armée égyptienne dans la guerre du Soudan