L’avenir de l’armée britannique : modernisation coûteuse ou menaces imminentes ?

Alors que des avertissements militaires indiquent que l’état de l’armée britannique devient « de plus en plus préoccupant », les hauts responsables des forces armées britanniques ont placé le Premier ministre face à des « choix difficiles ».

Entre doter les forces armées britanniques d’un « arsenal national » d’armes futuristes ou risquer un conflit avec la Russie, ce sont ces alternatives qui se sont retrouvées sur la table du Premier ministre Keir Starmer lors d’une réunion avec les chefs de l’armée britannique, selon le journal The Telegraph.

• La police britannique enquête sur une attaque électronique concernant des messages anti-islam

• Le spectre des « pagers » explosifs continue de menacer le Liban, alerte un expert britannique

Des sources militaires de haut rang ont indiqué que les commandants ont profité des rencontres en face-à-face avec le Premier ministre, vendredi, pour justifier les besoins des forces armées en vue d’un futur conflit, arguant que l’investissement dans la défense renforcerait également l’agenda de croissance économique du gouvernement.

Cette réunion s’inscrivait dans une série de briefings approfondis en amont de la révision stratégique de la défense, dans un contexte de débat sur la nécessité d’augmenter le budget de la défense à 2,5 % du PIB ou davantage.

• L’extrême droite britannique utilise ces méthodes pour laver le cerveau des enfants dès l’âge de 9 ans

• Élections britanniques : pourquoi le roi Charles et la famille royale ne votent-ils pas ?

L’ancien président américain Donald Trump avait exhorté les nations européennes à accroître considérablement leurs dépenses militaires, suggérant même que les alliés de l’OTAN portent leur budget militaire à 5 % du PIB.

Des hauts responsables de l’administration américaine ont réitéré ce message lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, ravivant ainsi les spéculations selon lesquelles Keir Starmer pourrait revoir sa position. Toutefois, The Telegraph rapporte qu’il n’existe aucune volonté à Downing Street d’aller au-delà du seuil de 2,5 %, ni de modifier les plans existants visant à fixer un calendrier pour atteindre cet objectif au printemps prochain.

• Des députés britanniques exhortent Cameron à soutenir l’initiative d’autonomie marocaine

• Rapport révélant l’augmentation de l’influence des Frères musulmans dans les prisons britanniques… Détails

Budget de la défense

Un proche du Premier ministre a confié au journal The Telegraph : « Pendant la campagne électorale, nous nous sommes engagés à consacrer 2,5 % du PIB à la défense. Cet engagement demeure inchangé et nous ne le réviserons pas. »

Cependant, lors du briefing de vendredi, Keir Starmer aurait été informé que l’armée britannique nécessitait une modernisation massive de son arsenal afin de dissuader la Russie et la Chine.

Cette transformation impliquerait un partenariat accru avec le secteur privé pour mettre à niveau les équipements militaires traditionnels, tels que les avions et les chars, avec des systèmes plus létaux et autonomes.

• Des frappes américano-britanniques ciblent les systèmes de défense houthistes à travers le Yémen 

• Le rejet de la solution à deux États par l’ambassadrice israélienne déçoit le gouvernement britannique

Un haut responsable militaire proche des discussions a expliqué que, bien que les armements conventionnels restent indispensables pour accompagner les nouvelles stratégies, il est crucial que Downing Street investisse dans des entreprises technologiques spécialisées dans les drones à vision embarquée (où l’opérateur contrôle l’appareil via une caméra embarquée), les munitions à bas coût (notamment les drones kamikazes), ainsi que dans les véhicules terrestres et navires autonomes.

Il a ajouté : « Nous avons besoin d’un arsenal national, sous forme de contrats pour des équipements et services, afin de concrétiser nos ambitions en matière de renforcement de notre puissance de combat. »

• Les législateurs britanniques réclament la classification des Gardiens de la Révolution en tant qu’organisation terroriste 

• Israël perd son soutien international : Un journal britannique met en garde contre la poursuite de la guerre à Gaza

« En termes simples, bien que la majorité de nos capacités létales actuelles proviennent de plateformes sophistiquées et pilotées, comme les chars et les hélicoptères d’attaque, nous voulons progressivement transférer ces capacités vers des systèmes autonomes et plus accessibles. »

Le responsable a également souligné que l’expansion des chaînes de production dans ces secteurs émergents permettrait au Royaume-Uni de prendre une avance stratégique sur ses adversaires et d’assurer sa sécurité nationale.

Un autre cadre militaire a déclaré : « Associer puissance économique et renforcement de nos capacités de combat est la meilleure stratégie pour contrer les régimes autoritaires. Les marchés auront un impact plus dissuasif que les missiles en poussant ces pays à reconsidérer leur approche avant d’entrer en guerre contre nous. Nous devons être les premiers à investir si nous voulons garder cette longueur d’avance. »

• Nouvelles mesures britanniques concernant les réfugiés et inquiétudes concernant les troubles sociaux 

• Pourquoi les services de renseignement américains et britanniques ont-ils créé les Frères musulmans ? L’écrivain Thierry Meyssan répond

Vers une armée plus létale

L’objectif de cette modernisation est de rendre l’armée « plus létale » tout en contribuant à l’ambition du gouvernement de dynamiser l’industrie de la défense.

Le mois dernier, le général Sir Roly Walker, chef d’état-major de l’armée de terre, a prononcé un discours dans lequel il a mis en garde contre la perception sociétale selon laquelle investir dans la défense serait une erreur morale.

La semaine dernière, The Telegraph a révélé que des sources gouvernementales de haut rang s’inquiétaient de l’état d’esprit du public britannique. Malgré la guerre en Ukraine et la pression de Donald Trump pour que l’Europe augmente ses dépenses militaires au sein de l’OTAN, la population britannique ne perçoit pas le pays comme étant menacé.

• Le Parlement britannique appelle à classer les Gardiens de la Révolution comme organisation terroriste..

• La marine britannique abaisse la classification de l’attaque contre un navire près des côtes du Yémen à un incident

Un responsable militaire a averti : « Nous avons un problème parce que nous ne croyons pas qu’il y ait un problème. C’est exactement ce que veulent les Russes et les Chinois. La réalité est simple : nous devons prendre des décisions cruciales, et les citoyens doivent en être conscients. C’est ce que nous devons faire en tant que nation pour garantir la sécurité du continent. »

Toutefois, plusieurs sources du ministère de la Défense ont affirmé à The Telegraph que fixer un pourcentage du PIB à consacrer à la défense sans avoir d’abord identifié précisément les besoins réels des forces armées reviendrait à « mettre la charrue avant les bœufs ».

Des officiers de haut rang de l’armée et de la marine ont exprimé leur frustration face au refus du gouvernement d’établir un calendrier précis pour atteindre l’objectif des 2,5 % du PIB, considérant même que ce chiffre serait insuffisant au regard des enjeux.

• Député britannique poignardé à mort : De nouveaux détails

• Journal britannique: Un plan européen pour une expédition militaire en Libye

Le Royaume-Uni et la sécurité de l’Ukraine

D’après The Telegraph, les chefs militaires ont conseillé au ministère de la Défense d’augmenter progressivement les dépenses pour atteindre l’objectif de 2,5 % avant la fin du mandat du gouvernement travailliste.

Un haut responsable militaire a confié son espoir que le gouvernement prenne en compte les recommandations des commandants de l’armée, ajoutant que la situation devenait « préoccupante ».

La semaine dernière, il a été annoncé que le Royaume-Uni prendrait la tête du groupe de défense ukrainien, succédant aux États-Unis.

• Agressions sexuelles et accords secrets : Andrew dans le viseur des enquêtes du FBI

• Un anti-nucléaire dix fois plus grand que le Pentagone… Découvrez la « Forteresse de la Chine »

Ce sera la première fois que le Royaume-Uni dirigera cette coalition, après avoir reçu mandat des Américains pour assurer le renforcement de la sécurité de l’Ukraine au sein de l’OTAN.

Un haut responsable du gouvernement britannique s’est interrogé sur la capacité du pays à « trouver » des fonds pour soutenir l’Ukraine, alors qu’il n’a même pas reconstitué ses propres stocks militaires déjà envoyés à Kiev.

Il a déclaré à The Telegraph : « Les ambitions des forces armées devront être revues à la baisse à moins que le ministère de la Défense ne parvienne à obtenir les financements massifs nécessaires pour garantir la sécurité du pays sur le long terme. »

• NGAD : Le chasseur de sixième génération américain entre domination et épuisement financier

• L’opération « Kinova » révèle les détails d’un « complot » britannique en Irlande

• L’Institut Royal Britannique appelle à reconnaître l’identité Marocaine du Sahara