La chute d’Al-Assad déclenche un débat politique en Iran

Le renversement du régime de Bachar al-Assad en Syrie a eu un effet choc en Iran, poussant les réformistes à accuser le gouvernement de Téhéran d’un « échec dans la compréhension de la région » et d’une mauvaise analyse de la situation syrienne. Toutes les indications montrent que l’Iran a subi un revers majeur avec la perte soudaine du terrain syrien, malgré les déclarations de certains responsables affirmant que cet événement n’affectera pas les politiques iraniennes dans la région ni ses alliés.

• Après la chute d’Al-Assad… La Syrie ferme ses portes aux Houthis

• « Chute de Bachar al-Assad : La carte des organisations armées sous l’égide de ‘Hay’at Tahrir al-Sham’ »

Les déclarations du guide suprême iranien, Ali Khamenei, et de certains responsables des Gardiens de la révolution sur le rôle des services de renseignement israéliens, américains et turcs dans la chute du régime syrien, ainsi que sur le maintien supposé de l’influence iranienne, ne semblent plus convaincre.

L’Iran avait été le principal soutien, aux côtés de la Russie, du régime syrien tout au long de la guerre civile déclenchée en 2011 lorsque le régime de Bachar al-Assad avait tenté de réprimer les mouvements populaires réclamant la liberté. Pendant toute la durée du conflit, l’Iran avait mobilisé d’importantes ressources, notamment en envoyant des milices armées qu’il avait formées et organisées pour combattre l’opposition en Syrie.

• La chute d’al-Assad affaiblit l’Iran mais ne met pas fin à ses capacités au Moyen-Orient

• Washington met en garde al-Assad contre l’utilisation d’armes chimiques en réponse à ses défaites

Les réformistes en Iran s’étaient opposés à l’utilisation des ressources nationales au profit des milices et d’autres moyens en Syrie, particulièrement alors que l’Iran traversait de graves difficultés économiques.

La chute du régime du Baas, qui a duré 61 ans en Syrie, a ravivé les critiques des réformistes contre le gouvernement iranien.

Dans un post publié sur Telegram le 9 décembre, le politicien réformiste Mahmoud Sadeghi a déclaré que les services de renseignement iraniens l’avaient averti de ne pas critiquer le régime iranien au sujet des développements en Syrie.

• Maher Al-Assad se détourne du Hezbollah pour éviter les frappes israéliennes

• Washington poursuit les événements en Syrie… Qu’en est-il de « Hayat Tahrir al-Sham » ?

Dans son message adressé à Khamenei, il a écrit : « Le ministère du renseignement m’a contacté, ainsi que d’autres militants politiques, pour nous mettre en garde contre tout lien entre le régime syrien déchu et l’Iran. »

Malgré cela, Sadeghi s’est adressé au gouvernement iranien via un post sur la plateforme X en disant : « Tirez des leçons de ce qui est arrivé à la famille al-Assad. »

De son côté, le politicien réformiste Abbas Abdi a accusé le gouvernement iranien d’une mauvaise analyse de la question syrienne dans un article intitulé « Échec cognitif », publié dans le journal iranien Etemad. Il y souligne que les décideurs iraniens ont subi une grande défaite au niveau de l’information et de l’analyse avant même leur défaite militaire en Syrie.

• L’écho de Damas atteint Sanaa : précautions houthis par crainte de la « spirale de la chute »

• Ukraine et Liban : Deux guerres distinctes qui ont changé le destin de la Syrie

Il a affirmé que ceux qui n’ont pas pu anticiper une défaite aussi large en Syrie ne sont pas capables de mener des analyses solides. Il s’interroge : « Pourquoi les autres devraient-ils accepter leurs analyses irrationnelles et leurs promesses creuses ? Ils affirmaient avoir gagné dix minutes avant la fuite d’al-Assad. »

Abdi a également souligné que l’incapacité à évaluer correctement les réalités régionales a sapé la propagande iranienne et ses stratégies au fil du temps. Il a ajouté : « Peut-être que la question d’al-Assad est désormais close, mais notre problème actuel réside dans cette profonde faiblesse des renseignements et des analyses dans la perspective officielle sur la Syrie. Cette faiblesse est plus grave que les déficiences économiques, militaires ou politiques. »

• Une nouvelle étude explore les scénarios possibles pour l’avenir de la Syrie

• Chronologie des événements en Syrie : Comment Damas est tombée aux mains des insurgés ?

Le 8 décembre, les factions syriennes ont pris le contrôle de Damas, la capitale, ainsi que d’autres villes auparavant, avec le retrait des forces du régime des institutions publiques et des rues. Cela a marqué la fin de 61 ans de règne du Parti Baas et de 53 ans de domination de la famille al-Assad.