Dans le magazine « The Nation » : Israël perd la guerre à Gaza
Des experts comparent l'opération du 7 Octobre à l'offensive de Tết en 1968, menée par les rebelles vietnamiens contre les bases américaines, aboutissant à la défaite de Washington malgré les pertes importantes subies par les insurgés
Les écrivains Tony Carson et Daniel Levy ont rapporté dans un article publié dans le magazine américain « The Nation » qu’Israël approche de la perte de la bataille qu’il mène contre le Hamas dans la bande de Gaza. Ils affirment que les factions palestiniennes, malgré leur nombre limité et leur équipement, sont devenues capables de tenir tête à Israël bien armé, qui bénéficie d’un important soutien occidental.
Les auteurs avertissent dans leur rapport qu’Israël pourrait perdre cette guerre contre le Hamas et les factions palestiniennes, malgré sa guerre destructrice et le manque d’armes sophistiquées des militants et de soutien international et régional, contrairement à Israël.
Ils soulignent que le Hamas et Israël cherchent tous deux à imposer leurs conditions et visions, ce qui pourrait conduire à un changement significatif, peut-être le plus notable depuis la guerre de 1948. Ils soulignent que la situation dans la région ne peut pas revenir à ce qu’elle était avant le déclenchement de la guerre.
Faisant référence au choc de l’attaque du Hamas le 7 octobre, en particulier à la capacité du mouvement à neutraliser les installations militaires israéliennes, à briser les portes de la plus grande prison ouverte au monde et à tuer environ 1 200 Israéliens et à en capturer 240 autres, le rapport la compare à l’offensive de Tết en 1968.
Malgré les différences entre les deux cas, considérant que l’offensive de Tet faisait partie de l’intervention américaine dans une terre lointaine, tandis que la guerre d’Israël défend son occupation intérieurement, les analystes établissent des parallèles dans leurs objectifs politiques à long terme.
Le rapport reconnaît que malgré la défaite du Viet Cong lors de l’offensive de Tết, entraînant des pertes, la destruction de l’infrastructure et la déstabilisation de leurs capacités politiques et militaires, elle a eu un impact significatif sur la guerre qui s’est soldée par la défaite de Washington et son retrait.
Les analystes affirment que des attaques de haut niveau dramatiques sur plus de 100 cibles à travers le Vietnam en une journée étaient un acte unique qui a brisé les groupes armés vietnamiens utilisant des armes légères, remettant en question le succès promu par l’administration du président Johnson auprès du peuple américain.
Ils ajoutent que l’opération surprise a montré aux Américains que la guerre, pour laquelle ils ont sacrifié des dizaines de milliers de leurs fils, ne pouvait pas être gagnée, établissant un parallèle avec le conflit entre Israël et le Hamas.
La déclaration du ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger est citée, soulignant la différence de stratégies : « Nous avons mené une guerre militaire ; nos adversaires ont mené une bataille politique. Nous cherchions l’épuisement physique ; nos adversaires cherchaient l’épuisement psychologique. »
Commentant cela, John Alterman du Center for Strategic and International Studies suggère qu’Israël fait face à une menace existentielle importante s’il perd face au Hamas.
Alterman déclare que le Hamas cherche à « exploiter la violence de l’armée israélienne pour recruter des Palestiniens », notant que la force d’Israël lui permet de tuer des civils palestiniens, de détruire l’infrastructure palestinienne et de défier les appels internationaux à la retenue, renforçant tous les objectifs de guerre du Hamas.
Le magazine conclut que les semaines qui ont suivi le 7 octobre indiquent qu’un retour à la situation précédente est improbable. Beaucoup dans la direction israélienne appellent ouvertement à compléter la Nakba, c’est-à-dire à l’épuration ethnique en Palestine, et ces voix sont maintenant amplifiées.
