Les sanctions américaines contre les banques irakiennes remettent la crise du dinar à l’avant-plan

La crise de la hausse du taux de change du dollar en Irak est réapparue après que les États-Unis ont imposé des sanctions à 14 banques soupçonnées d’être une source de flux de devises fortes vers l’Iran.

Auparavant, des restrictions similaires imposées par les États-Unis aux banques irakiennes avaient provoqué une crise en Irak et conduit des milliers d’Irakiens à protester dans les rues, dénonçant l’effondrement du dinar et l’inaction du gouvernement pour arrêter l’hémorragie financière.

Vendredi, la commission des finances parlementaires a annoncé son intention de convoquer le gouverneur de la Banque centrale et la ministre des Finances au cours de la semaine prochaine pour discuter des raisons de l’absence de contrôle sur le taux de change parallèle.

Selon des sources irakiennes, le taux de change du dollar a augmenté par rapport au dinar irakien sur les marchés de Bagdad et d’Erbil, la capitale de la région du Kurdistan, suite à l’imposition de sanctions par Washington à l’encontre de 14 banques irakiennes, entraînant une crise similaire à celle de l’année dernière.

Cela concerne le taux parallèle, c’est-à-dire le taux de change du dollar sur le marché et dans les bureaux de change, et non le taux officiel fixé à 1 132 dinars pour un dollar selon la décision du conseil d’administration de la Banque centrale irakienne, approuvée par le Conseil des ministres.

L’agence de presse kurde irakienne « Shafaq News » a cité le député de la commission des finances parlementaires, Mouin AlKazmi, affirmant que « le gouvernement a tenté de contrôler le taux de change en réduisant le dollar de 145 à 130, et il a réussi à fournir des transferts vers des pays auxquels des transferts pourraient être envoyés ».

Il a ajouté que « mais il y a d’autres pays à partir desquels les commerçants irakiens importent, et les sanctions américaines empêchent l’envoi de ces transferts, les obligeant à obtenir des dollars du marché parallèle ».

Il a souligné que cela « conduit à maintenir le dollar élevé sur le marché », et les mesures récentes prises par la Réserve fédérale américaine pour ne pas traiter avec certaines banques privées ont eu un impact sur l’augmentation du prix du dollar, atteignant 155.

Mouin AlKazmi a déclaré que la commission des finances parlementaires recevra le gouverneur de la Banque centrale et la ministre des Finances au cours de la semaine prochaine pour comprendre les véritables raisons de l’incapacité à contrôler le taux parallèle.

Il a attribué l’absence de contrôle sur le taux de change parallèle aux mesures punitives américaines imposées à 14 banques privées, ajoutant que « les sanctions américaines contre des pays comme l’Irak, la Syrie, l’Iran, le Liban et même certaines sociétés turques, entraînent une augmentation de la demande de dollars sur le marché noir ».

Les sanctions américaines empêchent ces banques de mener des transactions en dollars dans le cadre d’une campagne globale visant à empêcher la devise d’être transférée en Iran.

Ce n’était pas la première fois que le Trésor américain imposait des sanctions et des restrictions aux banques irakiennes dans une tentative de contenir et de freiner les flux de devises fortes provenant des banques en Irak vers le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien ou des entités et des groupes liés à l’intérieur et à l’extérieur du pays.

Auparavant, Téhéran avait accusé Washington de conspirer contre l’Irak et l’avait rendu responsable de la crise de l’effondrement du dinar irakien l’année dernière, tandis que le taux de change du dollar augmentait sur le marché irakien. Cette crise a déclenché une vague de manifestations auxquelles ont participé des milices chiites soutenues par l’Iran.

Le Wall Street Journal américain a cité un responsable américain affirmant : « Nous avons de bonnes raisons de soupçonner que certaines de ces opérations de blanchiment d’argent pourraient être bénéfiques, soit à des personnes soumises à des sanctions américaines, soit à des personnes susceptibles d’être soumises à des sanctions », ajoutant que « le danger principal des sanctions en Irak concerne certainement l’Iran ».