Le rapprochement entre la Ligue musulmane sunnite et le Hezbollah chiite, qui est une extension du mouvement des Frères du Liban, a provoqué des divergences et des asymétries qui touchent à la limite de l’insurrection, exprimées par certains dirigeants du groupe fondé entre la fin des années 1950 et le début des années 1960.

Convergence chiite-sunnite

Les médias libanais ont révélé que les relations du Groupe islamique avec le Hezbollah reflétaient à la fois l’étroite relation entre le Hezbollah et le Hamas, une extension de l’idéologie confuse des Frères musulmans à Gaza et en Cisjordanie, associée à une confluence idéologique confuse de la foi et de la loyauté liée au Groupe chiite libanais dans l’État al-Faqih d’Iran.

Parmi les dirigeants de la Ligue musulmane du Liban, qui a publiquement déclaré qu’elle s’éloignait de sa base populaire et qu’elle était étroitement surveillée dans ses mouvements, le député Imad al-Hout, qui a peut-être dû démissionner, aurait fait savoir d’autres sources que « les différences de points de vue sont encore sous contrôle ».

Rébellion communautaire

« Les développements dans le rapprochement entre le Groupe islamique et le Hezbollah ont déclenché les scissions et le mouvement rebelle qui est en train de se former au sein du Groupe islamique au Liban », explique Bassel Tarjman, analyste politique libanais.

L’analyste libanais a ajouté que le député Imad al-Hout n’avait pas compris le choc de l’ouverture du groupe au Hezbollah, connu pour sa position anti-chiite, et a fait remarquer que le Hout n’était pas satisfait de l’action politique du groupe qu’il avait mandaté pour se faire représenter au Parlement libanais, ce qui l’obligeait à ne pas s’écarter politiquement du courant de l’organisation.

Il a souligné que ce qui gênait Imad al-Hout, c’était le changement d’orientation du Groupe islamique dans la pratique de l’exclusion, qui a mis les opinions au défi de corrompre ses bouches et de restreindre ses mouvements, en un geste qui montrait clairement les différentes facettes de l’insurrection ou qui tentaient de semer la discorde en son sein, et qu’il envisageait la création d’un parti politique dans l’utérus du groupe.

La direction du Groupe islamique avait demandé à Imad al-Hout de se discipliner politiquement et de s’engager à respecter son plafond et de « décrire la classe » en dehors de ses opinions personnelles, car il représente un parti au Parlement et ne se représente pas, et doit refléter les positions et les orientations du groupe.