Libye : Position « intransigeante » – Abdel Hamid Dbeibah refuse toujours de céder le pouvoir

Après 36 jours de confiance accordée au gouvernement de Fathi Bachagha, son prédécesseur, Abdel Hamid Dbeibah, refuse toujours de céder le pouvoir, au mépris total des décisions du Parlement libyen.

La position « intransigeante » de l’ancien chef du gouvernement libyen Abdel Hamid Dbeibah s’est peu à peu brisée sur le rocher de la Résolution de Bachagha, qui entrait en paix à Tripoli, en plus du siège économique de ce dernier, après le gel des revenus pétroliers.

Pour tenter de résoudre la situation de Dbeibah, qui refuse de céder le pouvoir, le Président de la Commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, Youssef Al-Aouqari, a demandé à l’Union européenne de jouer un rôle positif en l’exhortant à respecter les normes démocratiques et la décision de la Chambre des représentants.

L’échec de Dbeibah

Dans son discours lors d’une réunion virtuelle avec le chef de la mission de l’Union européenne en Libye, Sabadell Jose a déclaré que Dbeibah refusait de céder le pouvoir bien que son gouvernement n’ait pas réussi à remplir sa mission la plus importante, à savoir l’organisation d’élections, exprimant l’espoir que l’Union européenne pourrait jouer un rôle positif en l’exhortant à respecter les règles démocratiques et la décision de la Chambre des représentants.

De son côté, Jose a réaffirmé l’engagement de l’Union européenne à travailler avec la Chambre des représentants et à stabiliser la Libye, en rejetant à nouveau toutes les solutions violentes et en s’engageant à organiser les élections dès que possible, selon une déclaration du Parlement libyen.

Concernant le rôle de l’UE dans la résolution de la crise des deux gouvernements libyens, l’analyste politique libyen Kamel Meraach a déclaré que l’UE a perdu toute influence dans la crise libyenne et est devenue une vassale de ce qu’il a appelé la « domination américaine ».

Position américaine

L’analyste libyen a expliqué que ceux qui demandaient une intervention de l’UE « n’avaient pas lu la scène correctement », indiquant que l’UE se conformerait à la position américaine « non-précipitée » pour mettre fin à la crise libyenne et ramener le pays à la stabilité.

L’analyste libyen, les États Unis, a été accusé de « jouer avec le compromis en Libye, et d’entraver tout effort libyen-libyen pour parvenir à un compromis », notant que Washington offrait une alternative à la gestion de la crise et donc à la gestion des ressources pétrolières pour une période de dix ans.

Violence systémique

En ce qui concerne l’impact des affrontements de la première fois dans la capitale, Tripoli, et de la crise entre les deux Gouvernements, l’analyste libyen a déclaré qu’ils continuaient d’être contrôlés par ces éléments dans la région occidentale, notant que le Gouvernement de Dbeibah refusait de céder le pouvoir et qu’il ne pouvait rien faire pour mettre fin à cette violence systématique à Tripoli.

Il affirma que « Dbeibah ne veux même pas intervenir pour mettre fin à ces affrontements, de peur de perdre un lutteur dans leur combat avec le nouveau gouvernement légitime », et qu’il « ne fait que nourrir les seigneurs de guerre pour les empêcher de se battre ».

Volonté occidentale

Les déclarations de Meraach sont confirmées par l’analyste politique libyen Ezzedine Akil qui a dit que tout dans le pays depuis les événements de 2011 dépend de la volonté et des intérêts de l’étranger, et a affirmé qu’un certain nombre de dirigeants de l’intérieur sont simplement des pions gérés par ces acteurs.

S’agissant de savoir si la demande d’intervention du Parlement européen signifie que les solutions pacifiques se sont égarées, l’analyste libyen a déclaré qu’il n’y avait pas de solution pacifique; « l’Occident fait preuve d’hypocrisie et conserve les deux Gouvernements, tout en cherchant une base constitutionnelle qui les élimine ensemble », selon lui.